дело № 2-511/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000440-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А.,
при секретаре Берстеневой В.В.,
с участием ответчика Доброгорского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Доброгорскому С.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Доброгорскому С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71200 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2336 руб., ссылаясь на то, что 21.06.2021 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, при котором Доброгорский С.А., управлявший автомобилем «Volkswagen PASSAT», г.р.з. №, совершил наезд на стоящие транспортные средства «Nissan Тиида», г.р.з. №, причинив последнему механические повреждения. Вина ответчика в совершении указанного ДТП установлена сотрудниками ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan Тиида», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована АО «Свкомбанк Страхование» (полис ХХХ №), потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» АО «Совкомбанк Страхование» произведена выплата потерпевшему. Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца автомобиля «Volkswagen PASSAT», г.р.з. №, Доброгорского С.А. была застрахована истцом (полис ХХХ №), в связи с чем истец возместил АО «Совкомбанк Страхование» 72000 руб.. В связи с привлечением ответчика постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с него подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Доброгорский С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что виновность в ДТП и размер причиненного автомобилю истицы ущерба не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло ДТП с участием четырех автомобилей: «Volkswagen PASSAT», г.р.з. №, «Nissan Тиида», г.р.з. №, «Nissan Bluebird», г.р.з. №, и «LADA Granta», г.р.з. №. Страховое выплаты, произведенные владельцам автомобилей «Nissan Bluebird», г.р.з. №, и «LADA Granta», г.р.з. №, страховыми компаниями СПАО «РЕСО-Гарантия» (193000 руб.) и АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» (172100 руб.) соответственно, и возмещенные последним АО «ГСК Югория», взысканы с Доброгорского С.А. вступившим в силу решением Тальменского районного суда Алтайского края.
В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь положения ст.ст. 15, 927, 1064, 1079, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 91, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, с взысканием с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 700 руб. 80 коп. (2336 руб. х 30 %), и возвратом истцу оплаченной госпошлины в размере 1635 руб. 20 коп. (2336 руб. х 30 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 8601023568) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ 71900 ░░░. 80 ░░░..
░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 8601023568) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1635 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1100 ░░ 13.02.2023.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░