Дело № 2-1-1875/2023
64RS0042-01-2023-001448-92
Определение
28 марта 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия нежилому зданию магазина,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия нежилому зданию магазина.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего последнему, который совершил наезд на нежилое здание магазина, принадлежащего ИП ФИО1, в результате чего последней был причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису.
ФИО1 по данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 105 822 рубля 24 копейки ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о страховом случае.
Также 294 177 рублей 76 копеек в пользу ИП ФИО1 взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в рамках рассмотрения дела № А57-24603/2021 Арбитражным судом Саратовской области по иску ИП ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. ФИО2 был привлечен к участию в деле Арбитражным судом Саратовской области.
В ходе рассмотрения вышеуказанного дела была проведена судебная экспертиза, определившая стоимость восстановительного ремонта здания в размере 1 433 888 рублей 40 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 033 888 рублей 40 копеек (1 433 888 рублей 40 копеек – 400 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 827 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области и МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Поскольку место жительства ответчика находится вне границ г. Энгельса и Энгельсского района, Ровенского района Саратовской области, то дело было принято Энгельсским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности.
Адрес регистрации ответчика относится к подсудности Новоузенского районного суда Саратовской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Новузенский районный суд Саратовской области по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия нежилому зданию магазина передать для рассмотрения по подсудности в Новузенский районный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Судья О.В. Круглова