Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2021 ~ М-397/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-525/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000558-95

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

3 августа 2021 года               г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., с участием истца Григорьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.А. к Михайлову В.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец Григорьева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Михайлову В.Ю. о взыскании долга по договору займа указав, что 2 ноября 2018 года она передала ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, с условием его возврата до 10 декабря 2019 года, а в случае нарушения принятых обязательств к указанному сроку, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1 %.

    По истечении указанного срока, ответчик сумму долга не вернул, на её требования о необходимости выполнения условий договора ответчик не реагирует и истец, ссылаясь на указанный договор займа и на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с Михайлова В.Ю. сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 013 рублей 27 копеек за период с 11 декабря 2019 года по 1 июня 2021 года, неустойку в сумме 11 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 780 рублей 27 копеек.

    В судебном разбирательстве истец Григорьева О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.    

    Ответчик Михайлов В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем имеется отчёт о доставлении ему извещения с помощью СМС-сообщения, в суд не явился, своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. По сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции МО МВД России « Цивильский », Михайлов В.Ю. значится зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела ответчику направлялись по указанному адресу. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ) и суд с учетом изложенного, согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

    Выслушав истца и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    2 ноября 2018 года между истцом Григорьевой О.А. и ответчиком Михайловым В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, с условием его возврата до 10 декабря 2019 года, а в случае нарушения принятых обязательств к указанному сроку, ответчик обязался выплачивать 1 % неустойки.

    Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть денежные средства до 10 декабря 2019 года.

    Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В обоснование заявленных требований истцом предоставлена письменная расписка от 2 ноября 2018 года на бумажном листе.

    Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и суд считает её допустимым доказательством по делу.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены и заемные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 110 000 рублей.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу требований ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Предоставленный истцом расчет задолженности взыскания процентов у суда сомнений не вызывает.

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за его пользование, подлежит удовлетворению.

    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 % от суммы займа.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Оснований считать размер неустойки несоразмерной сумме задолженности по делу не имеется, в связи с чем и основания для её снижения отсутствуют.

    При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежит удовлетворению.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать с Михайлова В.Ю. в пользу Григорьевой О.А. денежные средства по договору займа от 2 ноября 2018 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 1 июня 2021 года в сумме 8 013 (восемь тысяч тринадцать) рублей 27 копеек, неустойку в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

    Копию заочного решения выслать в адрес Михайлова В.Ю. с уведомлением об его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 4 августа 2021 года.

    Председательствующий С. Г. Петров