Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2020 от 07.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.10.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Т.А. к ООО «Агентство путешествий «Вокруг света» и ООО «Еллоу-Тур» о возврате денежной суммы,

По апелляционной жалобе ООО «Еллоу-Тур» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 29.07.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчикам о возврате денежной суммы, ссылаясь на то, что 17.02.2020 года она заключила договор о реализации туристского продукта с ООО «Агентство путешествий «Вокруг света», действующего по поручению ООО «Еллоу-Тур». Турпоезда планировалась <данные изъяты> с 09.06. по 19.06.2020 года. Поскольку в <данные изъяты> возникла угроза безопасности жизни и здоровью туристов в связи с коронавирусом, она отказалась от поездки и посчитала необходимым расторгнуть договор. 10.04.2020 года истица направила в адрес Турагента письменную претензию с требованием вернуть денежные средства. В удовлетворении претензии ей было отказано. Туроператор предложил ей перенести сроки путешествия на более поздний срок или использовать оплаченные денежные средства для приобретения любого турпродукта в срок до 31.12.2021 года. Истица просила суд расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчиков уплаченную по договору сумму 40.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, неустойку, штраф и судебные расходы.

По решению мирового судьи исковые требования Дунаевой Т.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Еллоу-Тур» в пользу Дунаевой Т.А. 40.000 рублей оплаты по договору о реализации турпродукта и расходы по оплате услуг представителя, а всего 50.000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ООО Агентство путешествий «Вокруг света» отказано.

С решением мирового судьи не согласился ответчик ООО «Еллоу-Тур» и подал апелляционную жалобу. В жалобе указывает, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права. При рассмотрении дела, суд не принял во внимание факт, что Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в отрасли экономики, которая наиболее пострадала в условиях распространения коронавируса, и виновных действий Ответчика в сложившейся ситуации не имеется. Туроператор и туристы, при равных обстоятельствах, выступают пострадавшими сторонами, ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора). В связи с тем, что в результате глобального распространения коронавирусной инфекции интересы и туроператора и туристов, значительно пострадали, законодатель ввел специальную процедуру исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года. 24.07.2020 года было опубликовано Постановление Правительства № 1073 от 20.07.2020 года «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного до 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) заказчикам туристского продукта уплаченных ими турпродукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Считает, что договор может быть расторгнут исключительно с соблюдением процедуры, предусмотренной в Положении, утвержденным Постановлением. Положение имеет обратную силу и распространяется на все договоры о реализации туристского продукта, заключенные до 31.03.2020 года. Специальная процедура предполагает три варианта расторжения /изменения договора и возврата денежных средств. Ни один из вариантов не предполагает расторжение договора в судебном порядке и немедленного возврата денежных средств туристу. Удовлетворение исковых требований нарушает требования действующего законодательства, а также нарушает специальную процедуру по расторжению/изменению договора. На этом основании решение мирового судьи просит отменить и вынести по делу новое решение, по которому иск оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Полосухин Е.В., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Истица Дунаева Т.А. в судебном заседании в удовлетворении жалобы ответчика просила отказать, пояснила, что от Туроператора никаких предложений о переносе сроков турпоездки она не получала.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.02.2020 года между Дунаевой Т.А. и Турагентом «Агентство путешествий «Вокруг Света», действующим по поручению ООО «Еллоу-Тур» был заключен договор о реализации туристского продукта.

Согласно заявке на бронирование истица приобрела турпродукт в <данные изъяты> с 09.06. по 19.06.2020 года, стоимостью 80.000 рублей. Предоплата по договору составила 40.000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 год № 1073 установлена специальная процедура для расторжения, изменения договора о реализации турпродукта и возврата денежных средств туристу, основаны на неправильном толковании закона.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что каждая сторона вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист или туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации турпродукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Согласно п.7 указанной статьи Закона, при расторжении до начала путешествия договора о реализации турпродукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу или иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Таким образом, положениями ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено как право туриста, так право и туроператора в судебном порядке потребовать расторжения договора о реализации турпродукта.

Пунктом 2 ст.19.4 ФЗ от 01.04.2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительству РФ предоставлено право устанавливать на 2020-2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность, в том числе и в сфере выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам или иным заказчикам турпродукта, уплаченных ими за турпродукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта для туроператоров и турагентов. При этом, в Положении указывается, что при исполнении договора в 2020 и 2021 году туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за турпродукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за турпродукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Дополнительное соглашение о переносе сроков предоставления турпродукта, предусмотренного договором, между сторонами не заключалось.

Следовательно, истица имеет право на отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта и возврата ей уплаченной по договору суммы.

На основании указанного выше Положения об особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, Туроператор имеет право на предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежной суммы.

С учетом изложенного, суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно. В этой связи оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

11-79/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Дунаева Татьяна Анатольевна
Ответчики
ООО "Агентство путешествий "Вокруг света"
ООО "Еллоу Тур"
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
07.10.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.10.2020Передача материалов дела судье
09.10.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2020Дело оформлено
12.11.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее