АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.10.2020 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Т.А. к ООО «Агентство путешествий «Вокруг света» и ООО «Еллоу-Тур» о возврате денежной суммы,
По апелляционной жалобе ООО «Еллоу-Тур» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 29.07.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Дунаева Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчикам о возврате денежной суммы, ссылаясь на то, что 17.02.2020 года она заключила договор о реализации туристского продукта с ООО «Агентство путешествий «Вокруг света», действующего по поручению ООО «Еллоу-Тур». Турпоезда планировалась <данные изъяты> с 09.06. по 19.06.2020 года. Поскольку в <данные изъяты> возникла угроза безопасности жизни и здоровью туристов в связи с коронавирусом, она отказалась от поездки и посчитала необходимым расторгнуть договор. 10.04.2020 года истица направила в адрес Турагента письменную претензию с требованием вернуть денежные средства. В удовлетворении претензии ей было отказано. Туроператор предложил ей перенести сроки путешествия на более поздний срок или использовать оплаченные денежные средства для приобретения любого турпродукта в срок до 31.12.2021 года. Истица просила суд расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчиков уплаченную по договору сумму 40.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, неустойку, штраф и судебные расходы.
По решению мирового судьи исковые требования Дунаевой Т.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Еллоу-Тур» в пользу Дунаевой Т.А. 40.000 рублей оплаты по договору о реализации турпродукта и расходы по оплате услуг представителя, а всего 50.000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ООО Агентство путешествий «Вокруг света» отказано.
С решением мирового судьи не согласился ответчик ООО «Еллоу-Тур» и подал апелляционную жалобу. В жалобе указывает, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права. При рассмотрении дела, суд не принял во внимание факт, что Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в отрасли экономики, которая наиболее пострадала в условиях распространения коронавируса, и виновных действий Ответчика в сложившейся ситуации не имеется. Туроператор и туристы, при равных обстоятельствах, выступают пострадавшими сторонами, ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора). В связи с тем, что в результате глобального распространения коронавирусной инфекции интересы и туроператора и туристов, значительно пострадали, законодатель ввел специальную процедуру исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года. 24.07.2020 года было опубликовано Постановление Правительства № 1073 от 20.07.2020 года «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного до 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) заказчикам туристского продукта уплаченных ими турпродукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Считает, что договор может быть расторгнут исключительно с соблюдением процедуры, предусмотренной в Положении, утвержденным Постановлением. Положение имеет обратную силу и распространяется на все договоры о реализации туристского продукта, заключенные до 31.03.2020 года. Специальная процедура предполагает три варианта расторжения /изменения договора и возврата денежных средств. Ни один из вариантов не предполагает расторжение договора в судебном порядке и немедленного возврата денежных средств туристу. Удовлетворение исковых требований нарушает требования действующего законодательства, а также нарушает специальную процедуру по расторжению/изменению договора. На этом основании решение мирового судьи просит отменить и вынести по делу новое решение, по которому иск оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика Полосухин Е.В., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал и просил удовлетворить.
Истица Дунаева Т.А. в судебном заседании в удовлетворении жалобы ответчика просила отказать, пояснила, что от Туроператора никаких предложений о переносе сроков турпоездки она не получала.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 17.02.2020 года между Дунаевой Т.А. и Турагентом «Агентство путешествий «Вокруг Света», действующим по поручению ООО «Еллоу-Тур» был заключен договор о реализации туристского продукта.
Согласно заявке на бронирование истица приобрела турпродукт в <данные изъяты> с 09.06. по 19.06.2020 года, стоимостью 80.000 рублей. Предоплата по договору составила 40.000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 год № 1073 установлена специальная процедура для расторжения, изменения договора о реализации турпродукта и возврата денежных средств туристу, основаны на неправильном толковании закона.
На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Положениями ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что каждая сторона вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист или туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации турпродукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
Согласно п.7 указанной статьи Закона, при расторжении до начала путешествия договора о реализации турпродукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу или иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
Таким образом, положениями ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено как право туриста, так право и туроператора в судебном порядке потребовать расторжения договора о реализации турпродукта.
Пунктом 2 ст.19.4 ФЗ от 01.04.2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительству РФ предоставлено право устанавливать на 2020-2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность, в том числе и в сфере выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам или иным заказчикам турпродукта, уплаченных ими за турпродукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 1 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта для туроператоров и турагентов. При этом, в Положении указывается, что при исполнении договора в 2020 и 2021 году туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за турпродукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за турпродукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.
Дополнительное соглашение о переносе сроков предоставления турпродукта, предусмотренного договором, между сторонами не заключалось.
Следовательно, истица имеет право на отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта и возврата ей уплаченной по договору суммы.
На основании указанного выше Положения об особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, Туроператор имеет право на предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежной суммы.
С учетом изложенного, суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно. В этой связи оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: