Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-216/2022 от 14.04.2022

Дело № 13а-216/22

УИД 12RS0001-01-2021-002245-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дурсунова Р. З. о замене стороны правопреемником по делу №13а-75/2021 г. по заявлению Молгачева И.В. о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-1391/2021г. по административному иску Дурсунова Р. З., поданного в интересах Молгачева И. В. к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Волжскому району УФССП по РМЭ Дерябиной Н. В., судебному приставу – исполнителю ОСП по Волжскому району УФССП по РМЭ Шуршевой Е. П., УФССП по РМЭ о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дурсунов Р.З. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Молгачева И. В., зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, его правопреемником Дурсуновым Р.З. по требованию суммы в размере 5000 рублей расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи, присужденных определением Волжского городского суда РМЭ по делу №13а-75/2022г, указав в обоснование, что после вступления в законную силу указанного определения суда Молгачев И.В. уступил право требование расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи Дурсунову Р.З. в сумме 5000 рублей.

Заявитель Дурсунов Р.З., представитель УФССП по РМЭ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, дело № 13а-75/2022г., суд приходит к следующему.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Из анализа приведенных норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии административного судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

Определением Волжского городского суда РМЭ от 22 февраля 2022 года с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл в пользу Молгачева И. В. взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Определение суда от 22 февраля 2022 года вступило в законную силу 18 марта 2022 года. Исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Молгачев И.В. на основании соглашения об уступке прав требований от 28 февраля 2022 года уступил Дурсунову Р.З. свои требования о взыскании с УФССП России по РМЭ расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу определения суда от 22 февраля 2022 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) Молгачева И. В. в правоотношении, установленном определением суда от 22 февраля 2022 года по делу №13а-75/2021 г. по заявлению Молгачева И.В. о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-1391/2021г. по административному иску Дурсунова Р. З., поданного в интересах Молгачева И. В. к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Волжскому району УФССП по РМЭ Дерябиной Н. В., судебному приставу – исполнителю ОСП по Волжскому району УФССП по РМЭ Шуршевой Е. П., УФССП по РМЭ о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, на Дурсунова Р. З..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Малышева Л.Н.