Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2014 от 09.07.2014

К делу № 11-13/14 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2014 г. Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таганбаева А. М. на решение мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 04.06.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 04 июня 2014 г. были частично удовлетворены исковые требования Таганбаева А. М. к Шаповалову А. Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. С Шаповалова А.Ю. в пользу Таганбаева А.М. взысканы денежные средства в счёт материального ущерба в размере 1107 рублей 25 копеек и в счет компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Таганбаев А.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме, поскольку судом грубо нарушены нормы материального о процессуального права.

В судебное заседание заявитель Таганбаев А.М. поддержал апелляционную жалобу, просил взыскать с Шаповалова А.Ю. компенсацию морального вреда, который он оценил в 150000 рублей.

Ответчик Шаповалов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что компенсация морального вреда, взысканная в размере 3000 рублей и является достаточной в данном случае.

Суд, проверив материалы дела и доводы указанные в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела видно, что по приговору мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 11 декабря 2013 года Шаповалов А. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Апелляционным постановлением Горячеключевского городского суда от 18.02.2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ в отношении Шаповалова А.Ю. изменен, назначенное данным приговором наказание в виде штрафа снижено до 8000 рублей, в остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении, которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Шаповалова А.Ю. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности установлена и подтверждена вступившим в законную силу 18.02.1014 года апелляционным определением Горячеключевского горсуда.

Мировым судьей правильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и им дана соответствующая оценка.

В связи с тем, что истцом были представлены чек и квитанция от 01.07.2013 г. на сумму 1075,00 руб., согласно которым Таганбаевым А.М. были оплачены в ГБУЗ «Бюро СМЭ» расходы за производство экспертизы, мировой судья вышеуказанную сумму в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением взыскал в полном размере.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, мировой судья правильно руководствовался статьями 15, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ. Указанный истцом размер компенсации морального вреда в размере 150000 рубля, мировым судьей оценен, как чрезмерно завышенный в связи, с чем к взысканию с учётом материального положения ответчика, который получает ежемесячно зарплату в размере 11000 рублей, обосновано определена сумма в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Таганбаева А. М. к Шаповалову А. Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены обосновано и законно, при этом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям и верно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе о том, что компенсация морального вреда в размере 3000 рублей несоразмерна совершённому преступлению, суд считает несостоятельными и не обоснованными, поскольку, при вынесении апелляционного постановления Горячеключевского горсуда от 18.02.2014 года на приговор мирового судьи от 11.12.2013 г. судьёй апелляционной инстанции было установлено, что потерпевший, то есть истец по настоящему делу, своим поведением сам от части спровоцировал совершение в отношении него преступления в связи, с чем взысканная сумма в счёт компенсации морального вреда в размере 3000 рублей является обоснованной и соразмерной совершённому преступлению. Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 04 июня 2014 г. по иску Таганбаева А. М. к Шаповалову А. Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таганбаева А. М., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение шести месяцев с момента его оглашения.

Судья