Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2206/2023 ~ М-2137/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-2206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 20 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием ответчика Шариповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Шариповой ... о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Ключ» (далее ООО «Ключ») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 7 июля 2022 г. между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ответчиком Шариповой М.М. был заключен договор микрозайма <№>, в соответствии с которым Шариповой М.М. предоставлен заем в размере 30000 рублей, под 255,5% годовых.

8 сентября 2022 г. ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило ООО «Ключ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 6 февраля 2023 г. в размере 74940 рублей.

В связи с изложенным ООО «Ключ» просит взыскать с Шариповой М.М. сумму задолженности по договору займа в размере 74940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ключ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шарипова М.М. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована в <адрес обезличен>, ранее имела временную регистрацию по месту пребывания в <адрес обезличен>, однако, в настоящее время срок регистрации истек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело <№> по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Федоровскому району адресной справки, ответчик Шарипова М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Сведений о наличии у ответчика регистрации по месту жительства в г. Мелеуз и Мелеузовском районе РБ материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе <адрес обезличен> Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Шариповой М.М.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Шариповой ... о взыскании задолженности по договору микрозайма направить по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Федоровка Федоровского района Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...