Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2023 ~ М-1840/2023 от 30.05.2023

УИД 16RS0047-01-2023-002555-34

Дело № 2-2541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Хайруллиной А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования № на сумму 958 650 рублей под 8 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик же не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик возвратил из суммы кредита 110750 рублей 17 копеек. В связи с этим, истец обращается в суд, и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 874927 рублей 76 копеек из которых, 847 899 рублей 83 копейки- сумма остатка основного долга, 27 027 рублей 93 копейки сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 8 % годовых, а также возместить расходы по госпошлине в размере 17 949 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования № на сумму 958 650 рублей под 8 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик же не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик возвратил из суммы кредита 110 750 рублей 17 копеек.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, из материалов дела обратное не следует, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и Хайруллиной А.Р..

Взыскать с Хайруллиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору в размере 874927 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (847899 рублей 83 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу судебного решения по ставке 8 % годовых, и 17949 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Хамитова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2023 года.