Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 30.03.2023

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре ФИО3, при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого Паршикова Н.В., и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> ФИО8 (ордер №,удостоверение № <данные изъяты>), потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАРШИКОВА Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведённого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, вр. проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршиков Н.В. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Паршиков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.00 до 22.00, находясь в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев на барной стойке ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 50 000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 23 390 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5, имея умысел на хищение из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество потерпевшей ФИО6, и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 390 рублей.

По ходатайству подсудимого Паршикова Н.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести.

Подсудимому Паршикову Н.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Паршиков Н.В. настаивал на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевшая ФИО6, которой были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель полагал, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Паршикову Н.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Паршикова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств у Паршикова Н.В. не установлено.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Паршиков Н.В. не судим (л.д. 112, 113), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (107, 109), по месту работы характеризован положительно (л.д. 114), по месту жительства характеризован удовлетворительно (л.д. 115). Мер к возмещению причинённого ущерба, не принимал.

Таким образом, оценивая в совокупности данные о личности Паршикова Н.В., суд не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Учитывая, что Паршиков Н.В. совершил преступление средней тяжести, его обстоятельства, в целях исправления осуждённого, справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, размер которых определяется с учётом смягчающих наказание обстоятельств и указанных в приговоре данных о личности подсудимого, с удержанием из его заработной разумных процентов.

При определении размера наказания суд учитывает указанные выше данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд по делу не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАРШИКОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием ежемесячно из его заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения Паршикову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ