Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3410/2023 ~ М-1824/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3410/2023

УИД 41RS0001-01-2023-003950-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                      г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинас Эммы Андреевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, возложении обязанности по уничтожению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кинас Э.А. предъявила в суд иск к ответчикам АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) с требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, применении специальных последствий недействительности, а именно возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в ОСФР не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу средства пенсионных накоплений Кинас Э.А. в размере 245 896 руб. 82 коп., включая средства, полученные от предыдущего страховщика ПФР, а также средства пенсионных накоплений, поступивших с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании; средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кинас Э.А.; процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с даты передачи денежных средств по дату возврата средств пенсионных накоплений Кинас Э.А. предыдущему страховщику ПФР включительно; признании незаконными действия ответчиков по обработке персональных данных Кинас Э.А., возложении обязанности уничтожить персональные данные Кинас Э.А.

В обоснование исковых требований указала, что страховщиком на протяжении всего периода с момента введения системы страхования пенсионных накоплений являлся <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленных ей в личном кабинете на ресурсе «Государственные услуги», узнала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является АО «НПФ «Будущее». По информации ОПФР по Камчатскому краю в ДД.ММ.ГГГГ ПФР перевел в АО «НПФ «Будущее» средства пенсионных накоплений. Истец никаких заявлений о переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» не подавала, разрешения на использование своих персональных данных третьим лицам не давала. В отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Считает договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, нарушающим ее право на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Просила также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, Государственное учреждение – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Кинас Э.А. от иска к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, возложении обязанности по уничтожению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено. Одновременно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство, в котором Кинас Э.А. изменила исковые требования, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ней и АО «НПФ «Будущее», недействительным. Обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Государственное учреждение – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кинас Э.А., определенных в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в размере 240 934 руб. 30 коп., включая средства, полученные от предыдущего страховщика ПФР, а также средства пенсионных накоплений, поступивших с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании; средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кинас Э.А., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с даты передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата средств пенсионных накоплений Кинас Э.А. предыдущему страховщику ПФР включительно. Признать незаконными действия ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Кинас Э.А., возложить обязанность уничтожить персональные данные. Взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 646 руб. 60 коп.

Истец Кинас Э.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в материалы дела ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Коновалова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, согласно поступившему в материалы дела ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик АО «НПФ «Будущее» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Согласно поступившим в материалы дела письменным возражениям, с предъявленными требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении. Полагает, что в исковом заявлении истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, материалами дела не подтверждено, что истец не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе). Истцом не приведено ни одного из предусмотренных ст.ст.168-179 ГК РФ оснований, по которым оспариваемый истцом договор может быть признан недействительным. Доказательств принадлежности подписи в договоре обязательного пенсионного страхования и в заявлении о переходе в негосударственный фонд другому лицу стороной истца не представлено. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 20 декабря 2020 года № 1352 либо постановлением Правления ПФ РФ от 9 сентября 2016 года № 850п, основания для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» не лишает его этого права. Считает, что поскольку между АО «НПФ «Будущее» и Кинас Э.А. заключен и по настоящее время действует договор об обязательном пенсионном страховании, обработка персональных данных истца осуществляется АО «НПФ «Будущее» правомерно. Также полагает, что отсутствуют правовые основания для прекращения АО «НПФ «Будущее» обработки персональных данных истца, поскольку в силу действующего законодательства АО «НПФ «Будущее» обязано обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни. Принимая во внимание, что в действиях АО «НПФ «Будущее» признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий по вине АО «НПФ «Будущее» в материалы дела истцом и ее представителем не представлено, правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда также не имеется.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившей телефонограмме, представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно поступившему в материалы дела отзыву на исковое заявление указал, что заявление истца о досрочном переходе из ПФР в НПФ Будущее от ДД.ММ.ГГГГ было принято и обработано ОПФР по г.Москве и Московской области, договор истца об обязательном пенсионном страховании в НПФ Будущее от ДД.ММ.ГГГГ принят и обработан в ОПФР по Республике Башкортостан. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и их представление в ПФР является достаточным основанием для передачи накоплений истца, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ. Оснований для отказа в принятии заявления и передаче пенсионных накоплений ПФР установлено не было. Предположений о недействительности оспариваемого договора не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ перевел в НПФ Будущее средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета истца в размере 240 934 руб. 30 коп. без инвестиционного дохода за ДД.ММ.ГГГГ годы. Размер инвестиционного дохода, который потерян при досрочном переходе, составил 49 283 руб. 84 коп. В связи с реализацией права застрахованного лица на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд результат инвестирования средств пенсионных накоплений в соответствии со ст.34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и ст.36.6-1 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» зачисляется в резерв фонда (ПФР или негосударственного пенсионного фонда) по обязательному пенсионному страхованию.

Третье лицо Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившему в материалы дела отзыву на исковое заявление указало, что договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Кинас Э.А. и АО «НПФ «Будущее» принят в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в составе уведомления о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. При приеме уведомления и договоров проводится проверка на предмет совпадения в уведомлении НПФ и в договорах следующих сведений: наименование НПФ, ИНН НПФ, фамилия, имя, отчество застрахованного лица, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, пол застрахованного лица, число, месяц, год рождения застрахованного лица, номер договора об обязательном пенсионном страховании. Проверкой установлено соответствие указанных сведений. Информация о недобросовестных действиях агента АО «НПФ «Будущее» в Отделение Пенсионного фонда не поступала. Считает, что Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан действовало в соответствии с нормами действующего законодательства, права и законные интересы Кинас Э.А. не нарушены.

Третье лицо Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившим в материалы дела пояснениям указал, что в соответствии со ст.36.6-1 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, фонд отражает на пенсионном счете накопительной пенсии доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстанавливаемых из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве фонда по обязательному пенсионному страхованию. Отражение фондом на пенсионном счете накопительной пенсии дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию. В случае отсутствия дохода либо получения убытка от инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, исходя из результатов инвестирования указанных средств, имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве фонда по обязательному пенсионному страхованию, отражение на пенсионном счете накопительной пенсии дохода не производится.

Третье лицо Государственное учреждение – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право отказаться от формирования накопительной пенсии через Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст.32 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Фонда и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

На основании п.1 ст.36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

Согласно пп.1 п.1 ст.36.2 Федерального закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан в том числе, уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В соответствии с п.5 ст.36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

На основании п.1 ст.36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В силу п.4 ст.36.7 Федерального закона № 75-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.3 ст.36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кинас Э.А. через личный кабинет на ресурсе «Государственные услуги» заказала сведения о состоянии ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.4 сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кинас Э.А., сформированным на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ «Будущее», сумма средств пенсионных накоплений с учетом их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) составляет 245 896 руб. 82 коп. (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Камчатскому краю в ответ на обращение Кинас Э.А. сообщило о том, что средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Кинас Э.А., были переведены из ПФР в «НПФ «Будущее» в 2018 году после обработки заявления о досрочном переходе из ПФР в «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое и обработанное в ОПФР по г.Москве и Московской области, где и хранится, подпись в заявлении заверена нотариусом; договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого и обработанного в ОПФР по Республике Башкортостан (л.д.25-26).

    В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением передать средства пенсионных накоплений обратно в ПФР в добровольном порядке, уничтожить персональные данные Кинас Э.А. (л.д.22-23).

    В ответ на претензию АО «НПФ «Будущее» сообщило о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в АО «НПФ «Будущее» в 2017 году от консультанта. В отношении поступившего договора оснований для отказа в его заключении у Фонда отсутствовали. В соответствии с требованиями Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» Фонд обязан был заключить договор ОПС. Также Фонд сообщил, что он не может в одностороннем порядке признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным и передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику (л.д.28).

    Как следует из искового заявления, Кинас Э.А. проживает со своей семьей в г.Петропавловске-Камчатском по месту регистрации, заявление о досрочном переходе она не подписывала, с заявлением о переводе пенсионных накоплений в негосударственные фонды не обращалась. Во все спорные даты истец находилась на рабочем месте, в связи с чем, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «НПФ «Будущее», недействительным.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.п.1, 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обращаясь с иском в суд, Кинас Э.А. указала, что заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ не подавала, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № не подписывала.

Как видно из копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи Кинас Э.А. удостоверена нотариусом <адрес> ФИО5, о чем имеется регистрация в реестре за №, в ОПФР по <адрес> и Московской области заявлению присвоен № (л.д.12).

    Однако, как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям реестра регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Единой информационной системы нотариата, нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи Кинас Э.А. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», ею не совершались. Кинас Э.А. с целью совершения нотариальных действий к ней не обращалась. Нотариальные действия в отношении Кинас Э.А. ею никогда не совершались (л.д.18).

    Договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кинас Э.А. и АО «НПФ «Будущее», был принят и обработан ОПФР по Республике Башкортостан, местом заключения договора указан Камчатский край (л.д.19).

    Оригиналы заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оспариваемого договора № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены, подтвердить их достоверность не представляется возможным.

    Как следует из справки <данные изъяты>», Кинас Э.А. работала в данном фонде с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ отпуск ей не предоставлялся, в ДД.ММ.ГГГГ ежегодный очередной оплачиваемый отпуск без оплаты проезда за пределы Камчатского края (л.д.24).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, учитывая, что Кинас Э.А. свою волю на заключение с АО «НПФ «Будущее» договора не выражала, его не подписывала, суд приходит к выводу, что заключенный между Кинас Э.А. и АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

    При этом суд учитывает, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком АО «НПФ «Будущее» не представлено суду доказательств, подтверждающих принадлежность совершенной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ подписи именно Кинас Э.А., и что истец имела волеизъявление на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с ним и перехода из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее».

В соответствии с п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п.1 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в частности, в виде обязанности передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда (п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ).

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

    Учитывая изложенное, исковые требования Кинас Э.А. о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ГУ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кинас Э.А., определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в сумме 240 934 руб. 30 коп., включая средства, полученные от предыдущего страховщика ПФР, а также средства пенсионных накоплений, поступивших с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании; средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кинас Э.А., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с даты передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата средств пенсионных накоплений Кинас Э.А. предыдущему страховщику ПФР включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании незаконными действий АО «НПФ «Будущее» по обработке ее персональных данных, а также возложении обязанности уничтожить персональные данные, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Федеральный закон «О персональных данных»).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае, если персональные данные являются незаконно полученными.

Принимая во внимание, что Кинас Э.А. с АО «НПФ «Будущее» договор не заключала, заявление о переходе в АО «НПФ «Будущее» не писала, договор признан судом недействительным, она не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее», суд приходит к выводу о том, что персональные данные Кинас Э.А. фондом получены незаконно, в связи с чем, подлежат уничтожению ответчиком.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Часть 2 статья 17 Федерального закона «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст.24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание незаконность использования ответчиком персональных данных истца, без согласия на это последнего, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, характер нарушений, допущенных ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела истцом по делу понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчикам и третьим лицам в общем размере 646 руб. 60 коп., которые суд признает необходимыми, и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 300 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 36.6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 1998 ░░░░ № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 240 934 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 646 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░ 5 946 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.