Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-815/2019 от 23.07.2019

Судья Филатова Н.А. Дело № 7-21-815/19

РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу * на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» от 27 февраля 2019 года * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба * – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, * ставится вопрос об отмене постановления 27 февраля 2019 года, решения Ольгинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Учитывая, что первоначальная жалоба * на решение от 22 апреля 2019 года подана 6 мая 2019 года, то есть в установленный законом срок обжалования, но в силу обстоятельств, препятствующих её рассмотрению, была возвращена заявителю, суд полагает необходимым срок на обжалование восстановить.

В судебное заседание * не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, * является действующим капитаном полиции и осуществляет трудовую деятельность в Пункте полиции № МО МВД России «Кавалеровский», занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПНД.

Приказом врио начальника МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ № а/х служебная автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком ... закреплена за *

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что срок действия ранее выданного (ДД.ММ.ГГГГ) водителю * водительского удостоверения серии <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако замена данного водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки организации транспортной деятельности в ПП № МО МВД России «Кавалеровский» в части соблюдения требований, предусмотренных Порядком организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что *, в нарушение положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея действующего водительского удостоверения (более 5-ти месяцев), в связи со служебной необходимостью управлял, в частности, ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов (время выезда) до 18-00 часов (время возвращения) вышеуказанным транспортным средством.

Отказывая в удовлетворении жалобы *, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все доводы, поданной в <адрес>вой суд, жалобы правильность постановленных по делу актов не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях * объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом и судьей районного суда полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении * к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено * в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.9, 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░