Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-314/2023 от 13.03.2023

Судья: Багрова А.А. № 21-314/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара                  05 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием:

представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нешина Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солуянова Арсения Андреевича на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.02.2023, которым оставлено без изменения постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 31.08.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Гниненко В.Г. от 31.08.2021 № № Солуянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

01.11.2021 решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, оставленном без изменения решением Самарского областного суда от 23.12.2021, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Гниненко В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 31.08.2021 № № в отношении Солуянова А.А., оставлено без изменения, а жалоба Солуянова А.А. без удовлетворения.

12.12.2022 постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.11.2021, решение судьи Самарского областного суда от 23.12.2021, вынесенные в отношении Солуянова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело направлено в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области на стадию принятия к производству жалобы Солуянова А.А.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.02.2023 жалоба Солуянова А.А. оставлена без удовлетворения

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Солуянов А.А. просит решение районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Нешина Ю.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом первой инстанции установлено, что 21.08.2021 в 23:30 водитель Солуянов А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, двигался по улице <адрес> при выезде не занял соответствующее крайнее правое положение транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Факт совершения Солуяновым А.А. правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями Солуянова А.А., объяснениями ФИО2., а также видео и фотоматериалами с места происшествия, а так же иными материалами дела, которые были тщательно исследованы судом и им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не намеревался совершать съезд с кольца, опровергаются его объяснениями от 22.08.2021 года и 25.08.2021 года, согласно которым он двигался по кольцу для того чтобы повернуть на <адрес>.

Изменение показаний Солуяновым А.А. суд расценивает как избранный последним способ защиты.

Доводы жалобы о том, что ДТП было спровоцировано водителем ФИО3., не свидетельствует об отсутствии в действиях Солуянова А.А. состава административного правонарушения.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 27.09.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава правонарушения.

При этом, суд не входил в обсуждение вопроса о виновности Солуянова А.А. в совершении ДТП. Вопросы виновности в дорожно-транспортном происшествии, степень вины каждого из водителей подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении спора о возмещении материального вреда, причиненного ДТП.

Иные доводы жалобы Солуянова А.А., аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.

Несогласие Солуянова А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Солуянова А.А. не содержится.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Солуянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в обжалуемых актах выводы о наличии в деянии Солуянова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции непосредственно исследованы материалы дела, вынесенное судебное решение мотивировано и не оставляет сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Солуянова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.02.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2021 № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░

-----------------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░" ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _______________________ ¦

¦ ¦

¦░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ¦

¦░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ¦

¦░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (░░░░░░░░, ░░░░░░░) ¦

¦"__" _____________ 20__ ░. ¦

L-----------------------------------------