Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-1170/2023 от 27.04.2023

Дело № 2- 2018/2023

УИД 37RS0022-01-2023-001331-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике судьи Бровкиной Ю.Л.,

13 июня 2023года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой НЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 66 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Кузнецова Н.Л., уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности с учетом сведений об адресе регистрации ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы, содержится в заявлении о предоставлении кредита.

Между тем, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из адреса регистрации ответчика: <адрес>, относящегося к юрисдикции Фрунзенского районного суда.

Судом на основании сведений, предоставленных УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договорубыло принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой НЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Ивановодля рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова