Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2024 (2-723/2023;) от 08.12.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Исток» к Спиридонову М. С. о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и встречному иску Спиридонова М. С. к ООО УК «Исток» о признании договора подряда недействительным, а также взыскании всех уплаченных с момента заключения договора средств,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Исток» обратилось в суд с иском к Спиридонову М. С. о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что ООО УК «Исток» является обслуживающей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик является собственником жилого помещения находящего по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 8621 рубль 41 копейка. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ, который после поступления возражений от ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 621 рубль 41 копейка. Также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик Спиридонов М.С. во встречном исковом заявлении к ООО УК «Исток» просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между председателем совета дома и ООО УК «Исток», недействительным. Также, просит взыскать расходы по оплате госпошлины и все уплаченные Спиридоновым М.С. с момента заключения договора средства в размере 12 540 рублей 32 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между председателем совета многоквартирного дома по адресу <адрес> Евсеевой М.Г. и ООО УК «Исток» был заключен договор подряда на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, в соответствии с условиями которого ООО УК «Исток» обязана выполнить, в течении согласованного с заказчиком срока за плату, работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с законодательством РФ, данный договор от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку был составлен в обход закона и введением в заблуждение собственников жилых помещений этого дома.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО УК «Исток», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу, представив суду письменное заявление, в котором указал, что от заявленного иска истец отказывается, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Спиридонов М.С., а также его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Спиридонов М.С. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя, а также прекратить производство по делу, представив суду письменное заявление, в котором указал, что от заявленного встречного иска истец отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО УК «Исток» и ответчика (истца по встречному иску) Спиридонова М.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО УК «Исток» и ответчика (истца по встречному иску) Спиридонова М.С. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца (ответчика по встречному иску) - ООО УК «Исток» от заявленных требований.

Принять отказ ответчика (истца по встречному иску) Спиридонова М.С. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Исток» к Спиридонову М. С. о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и встречному иску Спиридонова М. С. к ООО УК «Исток» о признании договора подряда недействительным и взыскании всех уплаченных с момента заключения договора средств – прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков