Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 11.01.2021

№ 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 февраля 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Копцева А.В.,

подсудимого Савилова ФИО10,

защитника Касенова А.К.,

при секретаре Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Савилова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в с. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савилов А.О. совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В середине августа 2020 года в <адрес> у Савилова А.О., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Савилов А.О., находясь в вышеуказанное время в указанном месте, умышленно, со своего сотового телефона с выходом в сеть Интернет осуществил переписку в мессенджере «WhatsApp» с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обсудив условия получения водительского удостоверения, и переслал свою фотографию, копию паспорта и медицинскую справку. После чего Савилов А.О. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» произвел перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей за приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения.

В сентябре 2020 года Савилов А.О., находясь в здании почты России, расположенном по <адрес>, получил бандероль с поддельным водительским удостоверением, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии № № с категорией В, В1, С, С1, М на имя Савилова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не по технологии производства «Гознак», изображение основных реквизитов полиграфического, оформления лицевой и оборотной сторон бланка (кроме овального элемента с текстом «RUS») имитированы способом струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» имитировано способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Савилов А.О., не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № № на имя Савилова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным и содержит заведомо ложные сведения относительно его права на управление транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая их осуществления, действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дородного движения Российской Федерации, стал незаконно хранить в целях использования поддельное водительское удостоверение при управлении транспортными средствами на территории Куйбышевского залива <адрес>, Республики Алтай и <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Савилов А.О., умышленно, осознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, после остановки автомобиля марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Савилов А.О., предъявил государственному инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии № № с категорией В, В1, С, С1, М на имя Савилова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России по <адрес> числится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Савилов А.О. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в перевозке в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется. Вина Савилова А.О. подтверждается также собранными в ходе проведения предварительного расследования доказательствами.

Учитывая, что Савилов А.О. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Савилов А.О., с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в перевозке в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд признает обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Савилова А.О. (л.д. 37-40), протоколом явки с повинной (л.д.21-22), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 23-25), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), протоколом выемки (л.д.48-49), протоколом осмотра предметов (л.д. 52-53). Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Савилова А.О., с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в перевозке в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Савилов А.О. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Савилову А.О. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Савилова А.О. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савилова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Савилову А.О. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территорий муниципального образования «Айский сельсовет <адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов. Возложить на Савилова А.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Савилова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Савилова А.О. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно свидетельство серии АА №, водительское удостоверение № № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова