Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1385/2021

11RS0039-01-2021-004644-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Роик М.С.,

при секретаре Сучковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 сентября 2021 года дело по иску Акульчик В.В. к Ботырову М.А. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках расследования уголовного дела по обвинению Ботырова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, Акульчик В.В. признан потерпевшим. Акульчик В.В. заявил гражданский иск и просит взыскать с ответчика Ботырова М.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, указывая, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, контузионный геморрагический очаг в теменной доле левого полушария (внутримозговая гематома), закрытый перелом нижней стенки левой глазницы, закрытый перелом глазничной пластинки решетчатой кости слева, левосторонний верхнечелюстной гемосинус (кровь в левой гайморовой пазухе), кровоподтек левой глазничной области, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.18). Акульчик В.В. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью места проживания, на требованиях о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей настаивает (л.д.19-20).

В судебном заседании ответчиков Ботыров М.А. требования признал частично, считает размер морального вреда завышенным, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, жена не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком (апрель 2021г.р.).

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... в отношении ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что лицо несет ответственность только в случае, если доказано, что его действия посягают на принадлежащие другому гражданину такие нематериальные блага как жизнь и здоровье.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ответственность за вред заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на потерпевшего.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от 19.07.2021г. Ботыров М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 07 часов до 17 часов 20 минут 27.01.2020 Ботыров М.А., находясь в районе ****, из возникших личных неприязненных отношений к Акульчик В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Акульчик В.В., и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, нанес Акульчик В.В. не менее 2 ударов кулаком по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, контузионный геморрагический очаг в теменной доле левого полушария (внутримозговая гематома), закрытый перелом нижней стенки левой глазницы, закрытый перелом глазничной пластинки решетчатой кости слева, левосторонний верхнечелюстной гемосинус (кровь в левой гайморовой пазухе), кровоподтек левой глазничной области, которые в совокупности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести (л.д.7-8).

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30.07.2020 года (мат. угол. дела ****).

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных Акульчик В.В. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, пожилой возраст, а также семейное положение ответчика, имеющего на иждивении 4х несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, требованиям разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью Акульчик В.В. подлежащими удовлетворению в размере 100 000 рублей.     

При удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (ст103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ботырова М.А. в пользу Акульчик В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Ботырова М.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.