М-8158/2019 17 января 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о возвращении искового заявления)
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Попова Е.И., рассмотрев исковое заявление Светловой Надежды Борисовны, Светлова Георгия Сергеевича к Демчуковой Елене Александровне, Демчукову Данилу Викторовичу о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Светлова Н.Б. и Светлов Г.С. обратились в суд с иском Демчуковой Е.А. и Демчукову Д.В., в котором просят снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2019 года исковое заявление Светловой Надежды Борисовны, Светлова Георгия Сергеевича к Демчуковой Елене Александровне, Демчукову Данилу Викторовичу о снятии с регистрационного учета оставлено без движения, истцам предоставлен срок по 20.12.2019 года включительно для устранения недостатков в заявлении и представления суду недостающих документов.
Копия определения суда от 22.11.2019 года была направлена истцам по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, конверты с заказными письмами были возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы были надлежащим образом извещены об оставлении искового заявления без движения.
Истцами до настоящего времени суду не представлены документы, подтверждающие устранение допущенных при подаче иска нарушений.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Светловой Надежды Борисовны, Светлова Георгия Сергеевича к Демчуковой Елене Александровне, Демчукову Данилу Викторовичу о снятии с регистрационного учета (М-8158/2019 от 21.11.2019 года) со всеми прилагающимися к нему документами, в связи с неисполнением требований определения суда от 22.11.2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья