Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-144/2023

11RS0003-01-2023-004666-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 31 октября 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Андреева А.Г.,

защитника – адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А. Г., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого

- __.__.__ Интинским городским судом по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по постановлению Ухтинского городского суда от __.__.__ с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на 5 месяцев 5 дней. Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ ограничение свободы заменено на 38 дней лишения свободы. Освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с __.__.__, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,                     

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Г., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Андрееву А.Г. __.__.__ решением Ухтинского городского суда Республики Коми установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания им фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив. Решение вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ Андреев А.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. __.__.__ Андрееву А.Г. выдано предписание №__, в котором последний уведомлен об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под роспись. __.__.__ Андреев А.Г. поставлен на учет в ОМВД России по ____, где избрал своим местом жительства адрес: ____.

Андреев А.Г., достоверно зная о своих обязанностях, в период нахождения под административным надзором, осуществляемом ОМВД России по ____ постоянно проживающий по адресу: ____, допустил неоднократные нарушения административного ограничения, установленного ему судом.

__.__.__ в 00 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу ____, в связи с чем постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Андреев А.Г. привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ в 23 часа 52 минуты отсутствовал по месту своего жительства по адресу ____, в связи с чем постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Андреев А.Г. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу ____, в связи с чем постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Андреев А.Г. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ в 01 час 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу ____, в связи с чем постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Андреев А.Г. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу ____, в связи с чем на постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Андреев А.Г. при привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ не явился в ОМВД России по ____, по адресу: ____ день очередной регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Андреев А.Г. при привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ в 01 час 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу ____, в связи с чем постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Андреев А.Г. при привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

Андреев А.Г., являясь поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, а именно __.__.__ в 23 часа 45 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, а именно в ____. 50 ____ Республики Коми, находясь у подъезда ____ Республики Коми с явными признаками опьянения. При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением Андреевым А.Г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За что __.__.__ постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

Он же, обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____ Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно - сковороду, умышленно нанес ей 1 удар в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями Андреев А.Г. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимый Андреев А.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник настаивали на рассмотрении дела в особом порядке.Государственный обвинитель и потерпевший, против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Андреев А.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности виновного установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по ст. 115 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и при допросе в качестве подозреваемого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие звания – ветеран боевых действий от 2006 года, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника суд не признает в действиях Андреева А.Г. по ст. 115 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений, поскольку как следует из исследованного протокола допроса потерпевшего (л.д.70) Андреев извинений ему не приносил, и с момента преступления он его не видел.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Кроме того в действиях Андреева А.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством отягчающим наказание, т.к. наличие судимости и рецидива преступлений обусловило установление административного надзора, наделив признаками субъекта рассматриваемого преступления, поэтому повторно при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, анализируя причины и обстоятельства его совершения, которому предшествовало употребление подсудимым алкоголя и личность виновного, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения. Кроме того суд учитывает и привлечение Андреева к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство следует из показаний подсудимого.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андреева А.Г., по ст. 115 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности Андреева А.Г., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Андреева А.Г. и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, отношение к предыдущему отбыванию наказания, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания подсудимому назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Андрееву А.Г. к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Андрееву А.Г. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период мера пресечения в виде содержания под стражей, изменению не подлежит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с записью, подлежит оставлению при деле, сковорода подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Андреева А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Андрееву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Андрееву А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Андрееву А.Г., время содержания под стражей по настоящему делу с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с записью - хранить при деле; сковорода - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.А. Бончковский

Копия верна: А.А. Бончковский