Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-702/2022 от 07.09.2022

Приговор

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Пряхиной Т.Б.,

подсудимого Котова С.В.,

защитника, адвоката Шигановой Е.Ю., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 29.09.2022,

при ведении протокола помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Котова Сергея Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее общее, разведенного, не военнообязанного, <данные изъяты> не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Котов С.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Котов С.В., будучи подвергнутым административной ответственности 12.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 17.06.2022, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление.

28.06.2022, в 15 часов 00 минут, Котов С.В., находясь на участке местности расположенном в 15 метрах от дома <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <№> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

28.06.2022, в 16 часов 40 минут на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес>, сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <№> регион под управлением Котова С.В. и при общении с последним установили у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Котов СВ. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым 28.06.2022 года в 17 часов 20 минут признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Котов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Котова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Котов С.В., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Котов С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Котова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку Котов С.В. являлся в соответствии с правилами ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления суда от 12.05.2022, а в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт признание Котовым С.В., своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Котова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для Котова С.В. обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства - автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <№> регион, находящегося под распиской у законного владельца ФИО3 - следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела; диск с фрагментом видеозаписи – следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Котова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 года.

Контроль за отбыванием наказания Котовым С.В. возложить на Ленинский филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: с автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <№> регион, находящегося под распиской у законного владельца ФИО3 - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела; диск с фрагментом видеозаписи – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова