Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2023 ~ М-2036/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2027/2023                      10 октября 2023 года                         город Котлас

29RS0008-01-2023-002749-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носарева Александра Николаевича к муниципальному предприятию «Горводоканал», акционерному обществу «Центр расчётов» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Носарев А.Н. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Горводоканал» (далее - МП «Горводоканал»), акционерному обществу «Центр расчётов» (далее - АО «Центр расчётов») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что в сентябре 2015 года истец, являясь потребителем услуги водоснабжения, обратился в МП «Горводоканал» для фиксации перевода жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., с централизованного водоснабжения на водоснабжение из скважины. 17 сентября 2015 года сотрудником МП «Горводоканал» составлен акт, согласно которому на земельном участке истца имеется скважина, вода из скважины отделена от водопровода пластиковым вентилем, водомер требует поверки, отражены показания водомера (00079,480), потребитель обязуется сообщать о пуске воды из водопровода. После этой даты ответчик прекратил выставление платежных документов по указанному адресу. С декабря 2017 года МП «Горводоканал» возобновил выставление платежных документов. В феврале 2018 года истец обратился к ответчику за разъяснениями. В письме от 19 марта 2018 года ответчик МП «Горводоканал» пояснил, что в 2014 году истек межпроверочный интервал прибора учета воды, в связи с чем с 1 октября 2017 года производятся начисления согласно п. 42 постановления Правительства от 6 мая 2011 года № 354. Начиная с мая 2022 года, платежные документы выставляет АО «Центр расчетов». С мая 2022 года по август 2023 года сумма задолженности за услуги водоснабжения по указанному адресу в платежных документах, выставляемых АО «Центр расчетов» не менялась и составляет 2 830 рублей 31 копейку, в том числе, долг по оплате ЖКУ - 2 041 рубль 28 копеек, пени - 789 рублей 03 копейки (точно такая же задолженность по оплате ЖКУ и пени отражена в последнем платежном документе МП «Горводоканал» - за март 2022 года). Исходя из сведений о начислениях за водоснабжение жилого дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., последнее начисление за услугу водоснабжения состоялось в марте 2020 года (за апрель 2020 года начисления были сняты в мае 2020 года, за июнь 2020 года начисления были сняты в июле 2020 года). Истец просит обязать МП «Горводоканал» исключить из лицевого счета 700001872 на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 2 041 рубля 28 копеек, возникшую за период до 1 сентября 2020 года, пени в размере 789 рублей 03 копеек; обязать АО «Центр расчетов» исключить из лицевого счета 1030292421790 задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 2 041 рубля 28 копеек, возникшую за период до 1 сентября 2020 года, пени в размере 789 рублей 03 копеек; начислять с 1 сентября 2023 года Носареву А.Н. плату за холодное водоснабжение без указания в платежных документах задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 2 041 рублей 28 копеек, возникшую за период до 1 сентября 2020 года, пени в размере 789 рублей 03 копеек.

Истец Носарев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик МП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым ответчиком произведен перерасчет платы в размере 2 041 рублей 28 копеек, пени в размере 789 рублей 03 копейки, просит в иске отказать, поскольку исковые требования добровольно исполнены ответчиком.

Ответчик АО «Центр расчётов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье. Все остальные дела имущественного характера по искам потребителей подсудны районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Из материалов дела следует, что истец с 2012 года является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Согласно платежным документам МП «Горводоканал», АО «Центр расчетов» за март, май, июль 2023 года у Носарева А.Н. имеется задолженность по вышеуказанному жилому помещению по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в размере 2 041 рублей 28 копеек, пени в размере 789 рублей 03 копейки.

Истец просит исключить из лицевого счета указанную задолженность.

Возникшие между Носаревым А.Н. и МП «Горводоканал», АО «Центр расчетов» правоотношения являются имущественными, связаны с нарушением имущественных прав истца по оспариванию действий ответчиков по начислению платы коммунальной услуги по холодному водоснабжению в размере 2 041 рублей 28 копеек, пени в размере 789 рублей 03 копейки, данные правоотношения возникли между потребителем и указанными организациями при оказании услуг и регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», при этом цена иска не превышает 100 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства истца, т.е. мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░