Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-152/2024

УИД № 42RS0005-01-2024-000908-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиЗяблицкойО.А.,

при секретаре Макаренко Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

подсудимого Пушкарева А.Г.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кемеровской области Володина С.О., представившего удостоверение адвоката № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО10

представителя потерпевшего - адвоката <данные изъяты> Кемеровской области» ФИО11 представившего удостоверение адвоката № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Пушкарева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пушкарев А.Г., будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Пушкарев А.Г. 17 октября 2023 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 44 минут, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, в салоне которого на заднем правом пассажирском сидении находился пассажир ФИО12 двигаясь в г. Кемерово, в темное время суток, по горизонтальному участку проезжей части ул. адрес, со стороны ул. адрес, в направлении ул. адрес в районе строения адрес расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. адрес, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.9 и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требований Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, допустил выезд на правую обочину, по ходу своего движения, в результате чего потерял контроль над движением управляемого им автомобиля, с последующим съездом с дороги, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.

В результате нарушения Пушкаревым А.Г. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.9 и 10.1 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого съезда с дороги управляемого им автомобиля «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № пассажиру указанного автомобиля ФИО13 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением водителем Пушкаревым А.Г. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 имеется прямая причинная связь.

После изложения в судебном заседании предъявленного Пушкареву А.Г. обвинения, подсудимый в соответствие с ч. 2 ст. 273 УПК РФ пояснил суду, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пушкарева А.Г. в связи с примирением сторон, в виду того, что он с Пушкаревым А.Г. примирился, Пушкарев А.Г. загладил причиненный ему вред в полном объеме в сумме 300000 рублей, принес свои извинения, которые он принял. Претензий к подсудимому Пушкареву А.Г. потерпевший ФИО16 не имеет. От исковых требований в судебном заседании отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Пушкарев А.Г. выразил согласие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Пушкарева А.Г. - адвокат Володин С.О. не возражал прекратить уголовное дело в отношении Пушкарева А.Г. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Меньщикова А.Е. не возражала прекращению уголовного дело в отношении Пушкарева А.Г. в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Действия подсудимого Пушкарева А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Из материалов уголовного дела следует, что Пушкарев А.Г. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По предъявленному обвинению Пушкарев А.Г. виновным себя признал в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, принесением извинений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО17ФИО17 на сумму 1000000 рублей в ходе предварительного расследования, от которого потерпевший ФИО18ФИО18 отказался, пояснив, что причиненный преступлением моральный вред взыскивать с подсудимого не желает, отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает необходимым производство по исковому заявлению прекратить.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Пушкарева А.Г. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пушкарева Андрея Геннадьевича освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: - протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы и фототаблицы - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №находящийсяна ответственном хранении у Пушкарева А.Г., оставить в его законном владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения.

Разъяснить Пушкареву А.Г. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Зяблицкая

Копия верна:

Судья: