Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8382/2023 ~ М-7143/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-8283/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«21» ноября 2023 года                           город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Ахмедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Онжолова Магомеда Багужаевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ( паспорт серия №) правоустанавливающего документа – постановления Администрации <адрес> № от 15 мая 1994 года.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Дело № 2-8283/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2023 года                           город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Ахмедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Онжолова Магомеда Багужаевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указывает, что постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было разрешено строительство гаража, размерами 3 м. х 6 м. по адресу: <адрес> <адрес>

При обращении в администрацию города Махачкалы с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом в собственность в порядке Федерального закона - 137 было установлено, что в постановлении Главы администрации города Махачкалы в фамилии была допущена ошибка, а именно вместо ОнжОлову указано ОнжАлову, что препятствует оформить правоустанавливающие документы на земельный участок и расположенный на нем объект капитального строительства в виде гаража. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Просит суд установить факт принадлежности заявителю документа в виде постановления Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих возражений не направили.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

При этом одним из условий установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из представленных суду материалов усматривается, что постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю разрешено установить гараж размером 3 м. на 6 м. Однако, как указывает заявитель, в данном постановлении допущена описка вместо « ФИО6» указано «Онжалов». Правильность написания фамилии подтверждается копией паспорта, приложенной к заявлению.

При обращении в Администрацию <адрес> заявителю было отказано во внесении исправления в вышеуказанное постановление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при составлении постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена описка в написании фамилии заявителя, ошибочно была указана фамилия «Онжалов».

По изложенным основаниям руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ( паспорт серия №) правоустанавливающего документа – постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено «27» ноября 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев