Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6305/2023 ~ М-3991/2023 от 05.09.2023

                                                                                  №2-6305/2023

                                                                                           УИД 24RS0046-01-2023-005083-63

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        21 ноября 2023 года                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.

рассматривая в предварительном к судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ОРБИТА» к Близнюковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу Близнюковой В.А., умершей 16 августа 2022 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12.2021 по 07.2023 в сумме 25 502,93 руб., сумму пени за период с 21.01.2022 по 11.08.2023 в размере 3 736,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 077,20 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Истец в спорный период беспокойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Представитель истца ООО «УК «ОРБИТА» ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.03.20223 №, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (п.2 ст.122 ГПК РФ).

По правилам ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения только при наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, таких доказательств суду не представил, а учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся у ответчика в спорный период задолженности в размере 29 239,85 рублей, то есть до 500 000 рублей, доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, либо Определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истцом суду не представлено, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцу права на обращение к мировому судье в суд в порядке приказного производства, с соблюдением требований ст. ст. 123, 124 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «ОРБИТА» к Близнюковой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение с настоящими требованиями в порядке приказного производства.

    Определение обжалованию не подлежит

            Председательствующий судья                               В.М. Беляева