Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7529/2023 ~ М-5691/2023 от 21.06.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., с участием секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, самостоятельным требованиям третьего лица Администрации Ленинского городского округа Московской области

УСТАНОВИЛ:

       Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ФИО1 просит суд: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 19588 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 11 квартала 25, выделы 11, 16, 17 квартала 24 <адрес>), в следующих координатах поворотных точек:

№ точки	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    внести в ЕГРН изменения путем исключения из него сведений о части земельного участка с кадастровым номером № площадью 19475 кв.м., входящей в состав земель лесного фонда (выделы 11, 14, 15, 16, 18 квартала 24 Бутовского <адрес>), в следующих координатах поворотных точек:

№ точки	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В обоснование своих требований указано, что в соответствии с заключениями о пересечении границ лесного участка с границами земельных участков в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ №, 64-65, 107 выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выделов 11, 14, 15, 16, 18 квартала 24 Бутовского участкового лесничества <адрес> в площади 19475 кв.м.; границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выделов 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12 квартала 16 Бутовского участкового лесничества <адрес> в площади 19600 кв.м.; границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выделов 4, 5, 6, 8, 12, 13 квартала 16 Бутовского участкового лесничества <адрес> в площади 19600; границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выделов 11, 18 квартала 24, выдела 11 квартала 16 Бутовского участкового лесничества <адрес> в площади 19600 кв.м.; границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выделов 1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12 квартала 24 Бутовского участкового лесничества <адрес> в площади 19513 кв.м.; границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выделов 4, 7, 9, 19 квартала 24 Бутовского участкового лесничества <адрес> в площади 19259 кв.м.; границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выдела 15 квартала 26 Виноградовского сельского участкового лесничества <адрес> в площади 627 кв.м.;

В обоснование заявленных исковых требований указано, что границы <адрес> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11.02.2019 № 132 «Об установлении границ Подольского лесничества в Московской области».

            В соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1. Основанием возникновения права является решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение, согласно которому, решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и дополнительное решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а в удовлетворении исковых требований истцов отказано.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла дополнительное апелляционное определение, согласно которому, определение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Таким образом, учитывая признание права собственности на земельный участок незаконным, спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ответчика по следующим основаниям.

На основании статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу части 2 статьи 9 Земельного кодекса (далее - ЗК РФ) осуществляет управление и распоряжение Российская Федерация.

Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

Так, в статье 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» прямо установлено, что отчуждению в соответствии с данным Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

В соответствии со статьей 7 ЛК РФ, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67-70.1 ЛК РФ. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 ЛК РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11 ноября 2013 года № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду, а также заключения ФГБУ «Рослесинфорг», составленные на основании данных ГЛР и сведений о местоположении границ лесничеств.

     Третьим лицом Администрацией Ленинского городского округа Московской области заявлены самостоятельные требования, просит суд:

          Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель - не установлена, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1.

           Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19600 кв.м, расположенного по адресу: Российская <адрес>

          Указать, что данное решение является основанием внесения Управлением Росреестра по Московской области в ЕГРН изменений в виде исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также изменений в виде исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

     Представитель истца в судебное заседание, после отложения слушания гражданского дела не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал.

     Представитель третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представитель ответчика представил заявление о признании иска.

         Представители третьих лиц Комитета лесного хозяйства Московской области, Управления Росреестра по Московской области, Ленинского филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

          Ответчиком в судебное заседание представлено заявление о признании иска, где указано существо исковых требований, что ответчик ФИО1 их признаёт, ему известны последствия совершенного процессуального действия.

      Суд, определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    С учётом тех обстоятельств, что решение суда, которым было признано право собственности на указанные земельные участки за ответчиком ФИО1, с учетом правопреемства, отменено судом апелляционной инстанции, и определение об установлении правопреемства отменено, суд полагает, что доводы искового заявления не требуют судебной проверки и приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, который закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании ч. 4.1 ст. 98 ГПК РФ, 4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае принятия признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

      Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Принять признание иска Федерального агентства лесного хозяйства, самостоятельных исковых требований третьего лица Администрации Ленинского городского округа ответчиком ФИО1.

     Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства, самостоятельные исковые требования третьего лица Администрации Ленинского городского округа к ФИО1 - удовлетворить.

истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 19588 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 11 квартала 25, выделы 11, 16, 17 квартала 24 <адрес>), в следующих координатах поворотных точек:

№ точки	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

         Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель - не установлена, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1.

           Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19600 кв.м, расположенного по адресу: Российская <адрес>

          Решение суда является основанием к внесению Управлением Росреестра по Московской области в ЕГРН изменений в виде исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также изменений в виде исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                     А.А. Зырянова