Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2023 ~ М-1478/2023 от 01.06.2023

Дело № 2 – 2226/ 2023 (37RS0022-01-2023-001701-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца Смирновой И.Г.,

прокурора Павловой Н.Н.,

21 июня 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Иваново к Смирновой Марине Рудольфовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Иваново обратилась в суд с иском к Смирновой Марине Рудольфовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что дом расселен в 2008 году, семье Смирновой предоставлена другая квартира, в 2010 году дом снесен. Ответчик продолжает оставаться зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации г. Иваново Смирнова И.Г. иск поддержала.

Прокурором дано заключение об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению Главы города Иванова от 25.06.2007 года № 1860 многоквартирный жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу( л.д. 11).

Пунктом 2 данного постановления управлению жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации города Иванова было поручено предоставить другие жилые помещения гражданам, зарегистрированным в <адрес> в соответствии с санитарными и техническими правилами и нормами на условиях, установленных действующим законодательством.

Расселение дома производилось в 2008 году.

Гражданам, проживающим в жилых помещениях в данном доме на условиях социального найма, были предоставлены другие благоустроенные жилые помещения на условиях социального найма.

Решением комиссии по жилищным вопросам Администрации города Иванова (протокол № 25, утвержденный постановлением Главы города Иванова от 11.12.2008 № 3805) Смирнову Рудольфу Леонидовичу с семьей, состоящей из 3-х человек (Смирнов Рудольф Леонидович, дочь - Смирнова Марина Рудольфовна, внук - Смирнов Богдан Аббасович), было предоставлено жилое помещение (двухкомнатная квартира общей площадью 44,0 кв. м) по адресу: <адрес>, взамен жилого помещения в аварийном доме по адресу: <адрес>( л.д.14).

На основании указанного решения комиссии 16.12.2008 со Смирновым Рудольфом Леонидовичем был заключен договор социального найма № 54 на жилое помещение по адресу: <адрес>( л.д. 15-16).

06.09.2010 года Администрацией города Иванова принято постановление № 1720 о сносе <адрес>( л.д. 12).

В настоящее время <адрес> снесен.

До настоящего времени Смирнова Марина Рудольфовна, 18.11.1971 г.р., продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ МФЦ ( л.д. 19).

Согласно пункту 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как Администрация города Иванова в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации выполнила свои обязательства по переселению в полном объеме, заключен договор социального найма на вновь предоставленное жилое помещение, аварийный дом снесен, Смирнова Марина Рудольфовна утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Нахождение Смирновой М.Р. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, препятствует предоставлению земельного участка.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Смирнову Марину Рудольфовну, 18.11.1971 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 21.06.2023 года.