Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2020 ~ М-1102/2020 от 23.09.2020

№2-1197/20

32RS0021-01-2020-004130-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Брянской области о признании оружия бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

    Управление Росгвардии по Брянской области обратилось с заявлением о признании принадлежавшего Кузнецову В.А. и изъятого в связи с его смертью охотничьего огнестрельного оружия модели «ТОЗ-63» и 10 патронов к нему бесхозяйными.

В обоснование заявленного требования указало, что на ответственном хранении в МО МВД России «Новозыбковский» находится гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ТОЗ-63» калибра 16 серии № года выпуска и 10 патронов к нему 16 калибра, ранее принадлежавшие Кузнецову В.А., умершему в ДД.ММ.ГГГГ. С момента помещения изъятого оружия на хранение бремя содержания легло на МО МВД России «Новозыбковский» и УМВД России по Брянской области. При этом хранение оружия требует определенных затрат, в частности по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу. До настоящего времени данное оружие наследником не истребовано. Считает, что бездействие наследника следует расценивать как его нежелание принимать на себя бремя владения имуществом. Также считает, что в случае признания оружия бесхозяйной движимой вещью, в силу его особого правового статуса, как имущества ограниченного в обороте, такое имущество подлежит обращению в собственность государства. Признание имущества бесхозяйным и обращение его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества. Из протокола изъятия оружия и боеприпасов сделать вывод о том, что оружие является исправным и подлежит дальнейшему обороту, не представляется возможным. На основании изложенного просит признать бесхозяйным гражданское оружие и патроны, направив их в УМВД России по Брянской области для утилизации.

Представители заявителя Управления Росгвардии по Брянской области,

заинтересованных лиц – УМВД России по Брянской области, МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям, МО МВД России «Новозыбковский», заинтересованное лицо Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились.

Представителем Управления Росгвардии по Брянской области заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. Кузнецовым А.В. разрешение заявления оставлено на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.290 ГК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявитель обратился с требованием о признании принадлежавшего Кузнецову В.А. и изъятого в связи с его смертью охотничьего огнестрельного оружия модели «ТОЗ-63» калибра 16 серии № года выпуска и 10 патронов к нему 16 калибра бесхозяйными и передать его в УМВД России по Брянской области для утилизации.

Указанное имущество находится на ответственном хранении в МО МВД России «Новозыбковский».

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте. Оборот служебного и гражданского оружия регулируется Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон) и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В силу ст.27 Закона оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно действующим Правилам оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В судебном заседании установлено, что владелец имущества умер 19 июня 2014 года, в связи с чем оружие и патроны к нему были изъяты с составлением акта от 01 августа 2014 года.

Основанием для обращения с рассматриваемым заявлением явилось то, что до настоящего времени оружие и патроны к нему никем не истребованы.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие подлежит наследованию.

В судебном заседании установлено, что после смерти владельца оружия его супруга Кузнецова Г.С. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе, огнестрельного оружия модели «ТОЗ-63» калибра 16 серии № года выпуска, получив свидетельство о праве собственности на квартиру.

Вместе с тем, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведениями о том, что Кузнецова Г.С. отказалась от права на иное наследственное имущество, суд не располагает.

После ее смерти наследство принял ее сын Кузнецов А.В., который также получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и недополученные выплаты, приняв тем самым и иное наследство.

Согласно ч.1 ст.293 ГК РРФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Основания считать, что Кузнецов А.В. отказался от права на оружие, отсутствуют.

В силу положений ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлено наличие спора о праве на имущество заявление Управления Росгвардии по Брянской области подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права обратиться с иском о прекращении права собственности на это имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Росгвардии по Брянской области о признании огнестрельного оружия модели «ТОЗ-63» калибра 16 серии № года выпуска и 10 патронов калибра 16 бесхозяйными оставить без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья А.В. Корбан