Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 (12-558/2022;) от 15.12.2022

Дело № 12-34/2023

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ануфриева Валерия Геннадиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 07 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 11 мая 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2011 года Ануфриев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

30 сентября 2022 года Ануфриев В.Г. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2011 года о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 07 ноября 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Ануфриева В.Г. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 11 мая 2011 года

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ануфриев В.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его и производство по делу прекратить.

Выслушав старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Саратову Ковалькову Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента изъятия данного удостоверения.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2011 года Ануфриев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно информации, представленной старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Саратову <данные изъяты> сведения о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2011 года о назначении Ануфриеву В.Г. административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены в базу ФИС ГИБДД <Дата>. В установленный срок Ануфриев В.Г. водительское удостоверение не сдал. На основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права был прерван.

Кроме того, из представленной информации также следует, что <Дата> года при составлении в отношении Ануфриева В.Г. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ануфриев В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 июля 2016 года Ануфриеву В.Г. по его заявлению была произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия.

Сведений, подтверждающих факт сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения Ануфриев В.Г. как лицом, лишенным специального права, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, а исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ануфриева В.Г. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2011 года законный и обоснованный.

Следует отметить, что федеральный законодатель, устанавливая в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях вид и пределы административного наказания за совершение конкретного административного правонарушения, исходит из необходимости предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), связывая тем самым достижение указанных целей административного наказания с его назначением и исполнением соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя общие положения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами; постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса (статья 31.2); постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном данным Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации (часть 1 статьи 31.4).

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Ануфриев В.Г. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, является правильным вывод мирового судьи о том, что он не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ануфриева В.Г. о прекращении исполнения постановления.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 07 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Ануфриева Валерия Геннадиевича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 11 мая 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья