Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-46 / 2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000199-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Токаревой И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Климова С.А.,

защитника – адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 285772 от 22.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Сергея Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Климов С.А. совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2022 года, в вечернее время суток, Климов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - банковской карты № на имя последнего, являющейся электронным средством платежа, путем оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Киржач Владимирской области, пока не закончатся денежные средства на указанном банковском счете.

Реализуя преступный умысел, 24 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов 29 минут по 00 часов 35 минут, Климов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, осознавая противоправность своих действий, что банковская карта и денежные средства на ее счете ему не принадлежат, проследовал в магазин «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, - где совершил 5 банковских операций, расплатившись способом бесконтактной оплаты, т.е. путем приложения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к считывающему устройству для профессионального списания денежных средств в указанном магазине, за приобретенный товар на суммы 360 рублей 00 копеек, 360 рублей 00 копеек, 400 рублей 00 копеек, 734 рубля 00 копеек, 795 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2649 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Климов С.А. в указанные дату, время и месте тайно похитил денежные средства с банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом № с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2649 рублей 00 копеек.

Подсудимый Климов С.А. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Климова С.А., содержащиеся в протоколах допроса, что около 19-00 часов 23.12.2022, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в микрорайоне Шелковый Комбинат г. Киржач, и разговаривая с неизвестным мужчиной, повстречал своего знакомого ФИО11, который предложил им совместно распить спиртное. Он согласился, ФИО11 купил в магазине спиртное, и они все вместе прошли домой к ФИО11, где стали распивать спиртное. Потом ФИО11 сильно напился и пошел спать, неизвестный мужчина тоже ушел спать к себе домой, а он сказал, что еще какое-то время посидит у ФИО11 дома и потом уйдет. Он выпил еще спиртного, направляясь домой, вышел в коридор, где на тумбе вещевого шкафа увидел кошелек Потерпевший №1 этот момент у него возник умысел похитить денежные средства из кошелька, открыв кошелек, денег не обнаружил, забрал 2 банковские карты «<данные изъяты>». Осмотрев карты, он увидел, что данными картами можно расплачиваться без ввода пароля, прикладывая их к терминалу оплаты и совершать покупки до 1000 рублей. Он решил похитить деньги, находящиеся на этих банковских картах. Он забрал карты из кошелька и ушел из квартиры ФИО11, направился в ночной магазин «Продукты», расположенный на остановке возле моста, чтобы воспользоваться данными картами, приобрести еще алкоголя и продуктов питания. Находясь ночью в магазине, он решил, что будет расплачиваться банковской картой ФИО11 и совершать покупки, пока на ней не закончатся деньги. Сначала он приобрел 2 бутылки алкоголя (перцовки «Государев заказ» объемом 0,5 литра), расплатившись на кассе банковской картой «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО11 Убедившись, что на данной карте имеются деньги, он продолжил совершать покупки, купил продукты питания (выпечку, пироги), несколько пачек сигарет, напитки Колу и сок, и еще 2 бутылки перцовки «Государев заказ» по 0,5 литра. Все эти 5 покупок, каждая на сумму менее 1000 рублей, он оплачивал на кассе через терминал оплаты банковской картой ФИО11 Второй банковской картой ФИО11 он не пользовался, поскольку знал, что на первой карте есть деньги, т.к. ФИО11 расплачивался ею при нем. Затем он проехал на такси в пос. Горка Киржачского района, где днем 24.12.2022, идя по мосту, выкинул данные банковские карты в реку. Расплачиваясь чужой банковской картой в магазине, он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. ФИО11 не разрешал ему брать его банковские карты и расплачиваться ими в магазинах, между ним и ФИО11 никаких долговых обязательств не было. /л.д.92-96/

Подсудимый Климов С.А. полностью подтвердил оглашенные показания, которые он давал добровольно, в присутствии защитника - адвоката. Он не имеет возражений относительно показаний потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей, согласен с ними. Он добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, участвовал в осмотрах мест происшествия, в магазине «Продукты» и на участке местности у моста в пос. Горка Киржачского района. Он добровольно участвовал совместно с защитником в осмотре вещественного доказательства – оптического диска с видеозаписью за 24.12.2022 с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - подтверждает, что на ней изображен он в момент совершения покупок и их оплаты за алкоголь и продукты питания деньгами с банковской карты потерпевшего. Он имеет среднемесячную зарплату по месту работы в размере 35000-40000 рублей.

Вина Климова С.А. в совершении указанного преступления помимо оглашенных признательных показаний самого подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что знает подсудимого с лета 2022 года, неприязненных отношений с ним у него нет. Увидев в один из дней после рабочего дня Климова С.А. в магазине «<данные изъяты>» г. Киржач, он пригласил подсудимого и еще одного мужчину по национальности узбека, к себе домой, где с 19-00 часов втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков он ушел спать, а подсудимый и указанный мужчина (узбек) пошли к себе домой. Утром следующего дня он обнаружил пропажу своей банковской кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», хранившейся у него в кошельке, которой пользовался редко. В этот день ему пришли 5 смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 2649 рублей, т.к. на его телефоне подключено приложение «<данные изъяты>». На его вопрос к Климову С.А. относительно пропажи данной банковской карты, подсудимый заявил ему, что не брал ее. Обратившись в ПАО «<данные изъяты>», он заблокировал данную банковскую карту, далее подал заявление в полицию. Он имеет доход 25000 рублей в месяц. Подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб в сумме 2649 рублей, извинился, попросив прощение.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что у него в пользовании имелась кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» с лимитом 32000 рублей, которой он не пользовался, к данной банковской карте был привязан счет №, также у него была дебетовая карта, на которую получал зарплату. После работы 23.12.2022, приехав на автобусе в район Шелкового Комбината г. Киржач, он увидел в магазине «<данные изъяты>» своего знакомого Климова С., с которым ранее вместе работали в НИИ «<данные изъяты>», у них всегда были приятельские отношения, конфликтов не было, причин оговаривать Климова С. у него нет. В тот момент с Климовым С. находился еще неизвестный ему человек. В ходе разговора он предложил Климову С. и неизвестному мужчине пойти к нему в гости, те согласились. Он приобрел бутылку водки, после чего они все вместе пошли к нему домой по месту жительства, где около 19-00 часов втроем стали выпивать алкогольную продукцию. Около 21-00 часа он ушел спать, а Климов С. и указанный мужчина с его разрешения остались немного еще посидеть, он сказал Климову С. закрыть дверь, когда те будут уходить. На следующий день, 24.12.2022, проснувшись около 9-00 часов, он увидел у себя в телефоне смс-сообщения от банка с информацией о списании денег с его кредитной карты, данные сообщения сохранились у него в телефоне, произведенные в магазине «<данные изъяты>» в ночное время, в период с 00 часов 29 минут по 00 часов 35 минут 24.12.2022, всего 5 операций на общую сумму 2649 рублей. Банковские карты у него хранились в кошельке. Посмотрев кошелек, лежавший в коридоре на шкафу, он обнаружил отсутствие банковских карт «<данные изъяты>» (кредитной и дебетовой), после чего заблокировал их. Он точно знает, что данные карты не терял, т.к. лично вложил их в свой кошелек 23.12.2022, после покупок в магазине. Разрешения пользоваться его банковскими картами он никому не давал. Он позвонил Климову С. и попросил его вернуть банковские карты и денежные средства, которые тот потратил без его ведома и без его разрешения. Климову С. в ходе телефонного разговора пояснил, что ничего не воровал и скинул трубку телефона. После этого он обратился в полицию, материальный ущерб от хищения денежных средств с его банковского счета составил 2649 рублей. /л.д.47-51/

Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что у него были похищены обе банковские карты, но деньги списаны только с одной кредитной банковской карты. Позднее в полиции ему показали эти карты, но не вернули, в ПАО «Сбербанк» ему выдали новые банковские карты. Он не имеет материальных претензий к подсудимому.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО14 пояснял, что около 17-00 часов 26.12.2022 к нему, как оперуполномоченному ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, обратился Климов С.А. о составлении протокола явки с повинной, который и был им составлен. Также 26.12.2022 он с участием Климова С.А. произвел осмотр места происшествия - помещения магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - и осмотр места происшествия - участка местности в пос. Горка Киржачского района, где расположен мост через реку Шерна. /л.д.54-57/

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что работает продавцом в магазине «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - куда 27.12.2022 обратились сотрудники полиции, показав ей фотографию молодого человека, на которой она узнала покупателя. В настоящий момент ей известно, что данного молодого человека зовут Климов С.А., который приходил в их магазин в ее рабочую смену в ночь с 23 на 24 декабря 2022 года и приобретал алкоголь и продукты, совершив покупки после 00-00 часов 24.12.2022, оплачивая покупки с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу оплаты за несколько операций (не менее 4 операций), что ей показалось подозрительным. После оплаты покупок молодой человек ушел. В их магазине установлено видеонаблюдение, запись с камеры видеонаблюдения за указанную дату была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра место происшествия в помещении их магазина с ее участием. /л.д.58-61/

Вина подсудимого Климова С.А. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.12.2022, что в период с 00 часов 29 минут по 00 часов 35 минут 24.12.2022 у него были похищены деньги со счета его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 2649 рублей. /л.д.21/

- протоколом от 26.12.2022 с фото-таблицей осмотра с участием Климова С.А. места происшествия – магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - что в магазине установлен терминал для оплаты покупок. /л.д.11-15/

- протоколом от 26.12.2022 с фото-таблицей осмотра с участием Климова С.А. места происшествия – участка местности в пос. Горка Киржачского района (географические координаты 56.245062, 38.768666), где располагается мост через реку Шерна. /л.д.16-19/

- протоколом от 26.12.2022 с фото-таблицей осмотра места происшествия – <адрес>.5 по <адрес>, - где ранее в коридоре данной квартиры находились похищенные у Потерпевший №1 банковские карты <данные изъяты>». /л.д.27-30/

- протоколом от 27.12.2022 с фото-таблицей осмотра места происшествия – магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, с которых изъяты видеозаписи на оптический диск DVD-R. /л.д.33-38/

- протоколом от 18.01.2023 с фото-таблицей осмотра с участием Климова С.А. и его защитника предметов – оптического диска DVD-R с видеозаписью за 24.12.2022 с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - в момент осуществления мужчиной покупок товаров и оплатой через терминал. Климов С.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он в момент осуществления покупок в данном магазине с оплатой им банковской картой <данные изъяты>», принадлежавшей ФИО11 Постановлением от 18.01.2023 данный оптический диск DVD-R с видеозаписью за 24.12.2022 с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /л.д.69-71/

- протоколом от 13.01.2023 осмотра предметов – реквизиты банковского счета и истории финансовых операций по счету № №, которые постановлением от 18.01.2023 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /л.д.62-68/

- протоколом от 24.01.2023 осмотра предметов – выписки о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты>» за период с 23 по 28 декабря 2022 года, что 24.12.2022 произведено списание денежных средств в магазине Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>»: в 00 часов 29 минут 39 секунд на сумму 360 рублей; в 00 часов 29 минут 52 секунды на сумму 360 рублей; в 00 часов 31 минуту 54 секунду на сумму 400 рублей; в 00 часов 33 минуты 14 секунд на сумму 734 рублей; в 00 часов 35 минуты 24 секунды на сумму 795 рублей. Постановлением от 24.01.2023 данная выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» за период с 23 по 28 декабря 2022 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /л.д.74-78/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого и обслуживаемого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - банковской карты №; история операций по банковскому счету № и его реквизиты; оптический диск DVD-R с видеозаписью за 24.12.2022 с камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе судебного следствия просмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске DVD-R.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимого в совершении указанного тяжкого преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что именно Климов С.А. совершил данное умышленное преступление.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля Свидетель №1, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколе его допроса, в части сведений, которые ему стали известны со слов Климова С.А. при даче им пояснений в ходе составления протокола явки с повинной, относительно обстоятельств, цели и мотива хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего посредством использования похищенной банковской карты ФИО11

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанного свидетеля относительно сведений, о которых ему стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 06.02.2004.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной Климова С.А. от 26.12.2022 (л.д.6-7), т.к. данные показания подсудимым даны в отсутствие защитника.

В ходе судебного следствия суд не нашел иных нарушений УПК РФ, все вышеприведенные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросом подсудимого и осмотром вещественных доказательств, видеозаписи, которые проведены в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора Климова С.А. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения данного преступления.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Климову С.А. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Климова С.А., как при совершении указанного преступления, так и в настоящее время.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, в сопоставлении с иными исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения Климовым С.А. хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета в <данные изъяты>», посредством совершения оплаты в магазине с использованием присвоенной им банковской карты, оформленной Потерпевший №1 на свое имя в указанном банковском учреждении, с привязкой к данному его банковскому счету, в результате списания с него денежных средств, корыстные цель и мотив совершения преступления со стороны подсудимого, тайный способ хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего в личных целях виновного и способ распоряжения ими, подтверждаются совокупностью оглашенных показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах уголовного дела.

Суд признает показания подсудимого полными, последовательными и взаимно дополняющимися, подтвержденными, как показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями указанных свидетелей в части наличия в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» по указанному адресу терминала оплаты бесконтактным способом с помощью банковских карт, так и исследованными в суде письменными материалами дела, свидетельствующими о производстве Климовым С.А. денежных операций по оплате покупаемого товара в указанном магазине относительно даты, времени совершения платежей.

При определении момента возникновения у виновного умысла на хищение денег с банковского счета потерпевшего суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого, согласно которых, он, завладев в ночь с 23 на 24 декабря 2022 года указанной банковской картой <данные изъяты>» потерпевшего Потерпевший №1, принял решение об использовании данной карты для оплаты покупок товаров в магазине в своих интересах путем прикладывания этой банковской карты к платежному терминалу, что и реализовал в результате своих преступных действий в ночное время 24.12.2022. Все действия виновного по хищению денег последовательно образуют единый состав, т.к. охватываются единым умыслом подсудимого, являются продолжаемыми.

Место, период времени совершения указанного преступления определяется судом на основе вышеуказанных показаний потерпевшего, оглашенных показаний виновного и свидетеля Свидетель №2, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколами осмотра мест происшествия, осмотра вещественных доказательств, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1

Указанное преступление является оконченным, т.к. фактически денежные средства были списаны в указанной сумме с расчетного банковского счета потерпевшего.

Устанавливая объем похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств, и причиненного ущерба, как 2649 рублей, суд исходит из совокупности показаний потерпевшего и подсудимого, что подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, вещественными доказательствами, выпиской о движении денежных средств с историей операций по расчетному счету потерпевшего в <данные изъяты>», при отсутствии возражений со стороны виновного и защитника.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Климову С.А. обвинение подтверждается исследованными доказательствами по данному уголовному делу.

По мнению суда, квалификация деяния подсудимого, данная стороной государственного обвинения, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла своего полное подтверждение.

Суд также учитывает расписку потерпевшего, приобщенную к материалам уголовного дела, о полном возмещении ему со стороны подсудимого причиненного ущерба (л.д.97).

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд квалифицирует действия Климова С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: историю операций по счету № 40817810500158736854, реквизиты счета № 40817810500158736854; оптический диск DVD-R с видеозаписью от 24.12.2022 из магазина «Продукты» ИП «<данные изъяты>» г. Киржач, выписку о движении денежных средств по банковской карте № за период с 23.12.2022 по 28.12.2022, - хранить при уголовном деле.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ст.43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против собственности. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Климова С.А. также учитываются данные о его личности (л.д.101-104), как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.105), привлекавшегося к административной ответственности до 23.12.2022 за нарушение общественного порядка (л.д.106), имеющего малолетнего ребенка (л.д.121), характеризующегося по месту регистрации органом местного самоуправления – удовлетворительно (л.д.117), органом полиции - удовлетворительно (л.д.118), по месту работы – положительно (л.д.119), а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Климова С.А., наличие у него малолетнего ребенка, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе от 26.12.2022 (л.д.6-7) и письменном объяснении от 26.12.2022 (л.д.8-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (выразившееся в последовательной даче признательных показаний на протяжении всего срока предварительного расследования, участии в осмотре мест происшествия и осмотре вещественного доказательства с просмотром видеозаписи), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Климова С.А., его раскаяние в содеянном, полное признание вины и принесение извинений потерпевшему.

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, данных о личности виновного, наличие указанной совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, с назначением подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания в виде штрафа суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ, учитывая личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие источника дохода и смягчающих обстоятельств, характеризующий Климова С.А. материал.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Климова Сергея Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу на расчетный счет № 03100643000000012800 в Отделении г. Владимир (лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090) УФК по Владимирской области, корреспондентский счет № 40102810945370000020, КБК 18811603121010000140, ИНН 3329015454, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, УИН 18853322010070003639.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении осужденного Климова С.А. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: историю операций по счету № и его реквизиты; оптический диск DVD-R с видеозаписью от 24.12.2022, изъятый из магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выписку о движении денежных средств по банковской карте № за период с 23.12.2022 по 28.12.2022, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин