Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 (2-1814/2022;) ~ М-1217/2022 от 05.08.2022

№ 2-400/2023 (2-1814/2022)

24RS0004-01-2022-001629-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Стуков Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Стуков Л.А. в свою пользу задолженность по соглашению № от <дата> в размере 565467 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Россельхозбанк» и Стуков Л.А. заключили соглашение №, согласно которому кредитный лимит предоставляется в размере 500000 рублей, окончательный срок возврата кредита до <дата>, процентная ставка устанавливается в размере 22,9% годовых. Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 565467 рублей 27 копеек, из них просроченный основной долг – 493471 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 64781 рубль 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4714 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2500 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стуков Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Стуков Л.А. заключено соглашение № о кредитовании счета на сумму кредитного лимита 500000 рублей, с уплатой 22,9 % годовых, сроком до <дата>. При этом ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ответчику кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером от <дата>.

Согласно п. 12 раздела 1 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В соответствии с п. 14 соглашения, подписав данное соглашение, ответчик подтвердил, что с Правилами и Тарифным планом он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт, банк вправе, в том числе, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленной суду выписки по счету заемщика, Стуков Л.А. с января 2022 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит.

<дата> за исх. № банк направил Стуков Л.А. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 565467 рублей 27 копеек, из которых просроченный основной долг 493471 рубль 84 копейки; проценты за пользование кредитом - 64781 рубль 27 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга -4714 рублей 09 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2500 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений относительно представленного расчета и размера неустойки от ответчика не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 565467 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Стуков Л.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Стуков Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стуков Л.А. в пользу АО «Россельзхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от <дата> в размере 565467 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8855 рублей, а всего 574322 рубля 27 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.В. Есина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2023 года.