Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2022 (2-2574/2021;) ~ М-2419/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-300/2022                                     

(УИД 74RS0037-01-2021-003228-70)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения искового заявления

г. Сатка                            14 февраля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Барановой М.А.,

с участием прокурора                        Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аривошкина Н.М. к Тарасовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Аривошкин Н.М. обратился в суд с иском к Тарасовой М.В. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

    В обосновании иска указал, что он является собственником указанной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована бывшая супруга Тарасова М.В. Данная квартира не относится к совместно нажитому имуществу. Тарасова М.В. членом его семьи не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Однако до настоящего времени ответчик остается прописанной в его квартире, чем существенно нарушает его права.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в судебное заседание истец Аривошкин Н.М., ответчик Тарасова М.В. не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец Аривошкин Н.М., ответчик Тарасова М.В., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

    Выслушав мнение прокурора, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Аривошкина Н.М. оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, суд считает необходимым оставить исковое заявление Аривошкина Н.М. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░