Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-356/2022

64RS0045-01-2022-007056-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.08.2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.

при секретаре Краснопольской А.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 64 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания — ограничением свободы сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 39 минут до 03 часов 00 минут в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ у КривозельеваЛ.Д., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «FORD FOCUS» регистрационный номерной знак Р 147 ОН 64 регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 02 часов 39 минут до 03часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на водительском места в автомобиле марки «FORD FOCUS» регистрационный номерной знак Р 147 ОН 64 регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 02 часов 39 минут до 03 часов 00 минут, автомобиль «FORD FOCUS» регистрационный номерной знак Р 147 ОН, 64 регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, которые в ходе беседы с ФИО1, выявили признаки его опьянения в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке установленном ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения которого последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление он в вышестоящий суд не обжаловал, штраф не оплачивал. Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также административный штраф в размере 30 000 рублей. Постановление он в вышестоящий суд не обжаловал, штраф не оплачивал. Водительское удостоверение он не сдал, так как в конце марта 2017 года, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а позже его осудили и он отбывал наказание в местах лишения свободы. В МРЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения, он не обращался. Штраф в размере 60000 рублей, он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес> гостях у Свидетель №5. В беседке у его дома он увидел, ключи от автомобиля «Форд Фокус» номерной знак Р147ОН, 64 регион, которая принадлежит семье ФИО14. Он взял ключи, и пошёл в автомобиль, для того чтобы поискать в нем свой мобильный телефон. Так он открыл автомобиль с брелока сигнализации автомобиля, и сел на водительское кресло. В это время он задел ручник тормоза, и он опустился, в результате чего автомобиль скатился на проезжую часть. Так как автомобиль находился на проезжей части он решил его перегнал автомобиль на прежнее место, для того чтобы он не мешал движению. В этот момент он понимал, что лишён права управления транспортными средствами, но полагал, что его действия останутся незамеченными для сотрудников полиции. Так, он примерно в 02 часа 40 минут завёл двигатель автомобиля, и начал управлять автомобилем марки "Форд Фокус", регистрационный номерной знак Р 147 ОН 64 регион. Он проехал примерно 1-1,5метров. В это время он увидел подъезжающий к ним экипаж ГАИ, один из сотрудников которого вышел к ним, и подошёл к нему. В ходе общения сотрудники полиции заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и пригласили двоих понятых, в присутствии которых один из сотрудников отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства, на что он отказался. О чем также был составлен протокол. После чего сотрудники ДПС ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в мед. учреждении, на что он также отказался (л.д. 36-40)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, исследованными доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут они ехали на автомобиле по <адрес>, когда их остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина, на что они дали свое согласие. После чего они совместно с сотрудником ГИБДД прошли к служебному автомобилю ГИБДД, который был припаркован у <адрес>. Возле служебного автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО1 Рядом был припаркован автомобиль марки "Форд Фокус" регистрационный номерной знак Р147 ОН 64 регион. Они поняли, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил сильный запах алкоголя, у него была нарушена координация движения и речь. После чего в их присутствии и в присутствии ФИО1 был составлен протокол об отстранении КривозельеваЛ.Д. от управления транспортным средством. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что последний отказался. Затем сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался. (л.д. 105-106, л.д. 167-168)

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут они заступили на ночное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часов 39 минут они на служебном автомобиле патрулировали <адрес>, расположенные в районе 1-я Дачная. В указанное время, в процессе осуществления контроля за движением транспортных средств, около <адрес>, они увидели автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р 147 ОН 64 регион, который двигался у указанного частного дома. Так как автомобиль находился на проезжей части дороги, перекрывая движение иным транспортным средствам, этот факт привлёк их внимание. Ими было принято решение остановиться, и проверить ситуацию. Когда они остановили свой автомобиль и подошли к автомобилю «Форд Фокус», то это время из автомобиля, с водительского места, вышел молодой человек, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, из его рта исходил запах алкоголя, его координация движений была нарушена. Они попросили молодого человека предъявить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Молодой человек представился ФИО1 Так как они предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, поскольку его речь была не внятной, частично не разборчивая, он сильно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, ими с проезжающих мимо автомобилей, были приглашены двое понятых: Свидетель №1 и ФИО8 Далее в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения на месте однако ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Так как ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался. При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M ИСОД МВД России по <адрес>, через ДЧ ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, было установлено, что водитель ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107-109, л.д.110-112)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 264.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35-40 минут он находился дома по адресу: <адрес>, услышав шум, вышел на улицу и за калиткой своего частного дома увидел, что автомобиль его сына ЛахвичС.Д. марки "Форд Фокус" регистрационный номерной знак Р 147 ОН 64 регион, стоит на проезжей части дороги, напротив его дома. Он подошел к автомобилю, и увидел, что за рулём автомобиля сидит друг его сына КривозельевЛ.Д. При этом ранее автомобиль стоял около гаража у дома, и он заметил, что автомобиль стоял примерно в 3 метрах от прежнего места. Он спросил у ФИО1 что он делает в автомобиле, на что он пояснил, что в автомобиле он искал свой мобильный телефон, и случайно задел ручник тормоза, и автомобиль откатился назад. После чего ФИО1 стал управлять автомобилем, а именно он завёл автомобиль и хотел припарковать автомобиль назад к гаражу, так как он стоял на проезжей части дороги, и мог помешать движению других автомобилей. Так он проехал не более одного метра. В это время к ним подъехал экипаж ГАИ. Был ли ФИО1 в состоянии опьянения он утверждать не может. Патрульный автомобиль остановился около них. Сотрудники ГАИ вышли из своего автомобиля и подошли к их автомобилю, стали вести диалог с ФИО1 Сотрудники ГАИ заподозрили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ими были приглашены двое понятых. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства, однако ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее так как ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался. (л.д. 113-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 264.1 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находится автомобиль марки «Ford Focus» регистрационный знак Р 147 ОН, 64 регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19часов 00 минут он с ФИО1 приехали к нему домой, по адресу: <адрес>. Свой автомобиль он припарковал около гаража, на улице. Ключи от автомобиля он положил на стол в беседке, которая расположена во дворе его частного дома. После чего они с ФИО1 поехали на такси в <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал искать свой мобильный телефон, но нигде не мог его найти. Тогда он предположил, что он оставил его в автомобиле. Однако он не мог поехать с ним к нему домой. И вызвав ему такси со своего телефона отправил его к себе домой, для того чтобы он посмотрел в его автомобиле свой телефон, сказав ему где взять ключи от автомобиля, и передал ему ключи от дома и калитки во двор дома. ДД.ММ.ГГГГ ему от его отца Свидетель №4 стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при управлении его автомобилем, в состоянии опьянения. При нем ФИО1 алкогольные напитки не употреблял, лекарственные средства на основе спирта не принимал. Находился ли он в состоянии опьянения ему не известно. (л.д. 117-118).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6);

- актомом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «FORD FOCUS» регистрационный номерной знак Р 147 ОН, 64 регион. (л.д. 9-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КривозельевЛ.Д., был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 25-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видео авторегистратора, установленного на патрульном автомобиле «Тайота Королла» н/з У 0474, за период с 02:06 ч. по 03:04 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия дела № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия дела № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 122-124).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется никаких оснований. Также показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Как усматривается из материалов дела, постановлениями мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. Сам ФИО1 знал, что был ранее задержан сотрудниками ГИБДД за не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, установлено, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Отбывание наказания ФИО1 определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку КривозельевЛ.Д. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания — ограничением свободы сроком на 4 года.

Согласно справки УИИ УФСИН России по <адрес> КривозельевЛ.Д. отбыл 6 месяцев 29 дней, на момент рассмотрения дела неотбытый срок составляет 3 года 5 месяцев 1 день.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. ст. 71, 72 УК РФ.

Ввиду необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд полагает необходимым изменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ 3000 ░░░. (░.░.209) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.131░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309, 314- 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 71,72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░