Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2020 от 22.12.2020

    Дело № 1-531/2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Омск                                                                                              31 декабря 2020 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

    председательствующего судьи Волторнист О.А.,

    при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

    с участием государственного обвинителя – Вишневецкой Я.В.,

подсудимой Власовой И.Г.,

защитника – адвоката Паскарь Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Власовой И.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Власова И.Г. в <адрес> совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

21.10.2020 года Власова И.Г., в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу 31.10.2020 года‚ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ‚ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи‚ либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административные штрафа в размере 15 000 рублей.

Власова И.Г., зная о том, что подвергнута административному наказанию за совершение административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ‚ 14.11.2020 года около 12.40 час., находясь в помещении летней веранды, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, реализовала Т.Ю.А. алкогольную продукцию – одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литров, с содержанием спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 70‚6 %, стоимостью 100 руб. за 1 бутылку, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к товару ограниченному в обороте.

В судебном заседании подсудимая Власова И.Г. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Паскарь Т.И., государственный обвинитель Вишневецкая Я.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Власова И.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении не приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой Власовой И.Г. следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции,

если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики, ее социальную обустроенность. Власова И.Г. на учетах <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Власовой И.Г., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Власовой И.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и условиях жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Власовой И.Г. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения иных видов наказания судом не усматривается.

Поскольку уголовное дело в отношении Власовой И.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а исправительные работы являются наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видом наказания, предусмотренным ст. 171.4 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от отбывания наказания у суда не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Власову И.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Назначенное Власовой И.Г. наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установить ей испытательный срок 6 месяцев и возложить обязанности: 1) не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения Власовой И.Г. не избирать.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- бутылку зеленого цвета с винтовым колпачком зеленого цвета, емкостью 0,5 л. с остатками спиртосодержащей жидкости, полимерный пакет, полимерный пакет голубого цвета, две сопроводительные надписи, упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Освободить подсудимую Власову И.Г. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья                           О.А. Волторнист

Копия верна