Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-594/2023 от 12.07.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                                                                поселок Шексна

          Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

          общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 календарных дня) в сумме 62 500 рублей, а также 2 075 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 165 рублей в счет возмещения расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления и расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами. Свои требования обосновало тем, что между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок тридцать календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 273 календарных дня. Согласно расчету задолженности сумма невозвращенного основного долга составляет 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 35 952 рубля, сумма задолженности по штрафу составляет 1 547 рублей. По заявлению истца мировым судьей <адрес> по судебному участку № был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 судебный приказ был отменен.

           В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

           При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

           Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не выполняются условия Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью МКК «495 Кредит». ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью МКК «495 Кредит» и обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест». В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке без согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, включающие право на проценты. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности по договору потребительского займа основаны на законе.

            Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию 2 075 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 165 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО3 - удовлетворить.

           Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ИНН <данные изъяты>, задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МКК «495 Кредит» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 календарных дня) в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе: проценты – 35 952 рубля; сумму основного долга – 25 000 рублей; штраф - 1 547 рублей 95 копеек, а также 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 165 (сто шестьдесят пять) рублей в счет возмещения почтовых расходов.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                            А.В. Денисова