Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1505/2023 от 06.03.2023

К делу №

УИД - 23RS0№-20

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2023 г.    г.    Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара по делу об административном правонарушении № БЛ 23016271 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ 23016271 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью содеянного.

В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине неустановленного лица в результате ДТП его автомобилю Лада г/н № причинены механические повреждения, из-за которых автомобилем невозможно было управлять. На время административного расследования и установления виновника ДТП автомобиль находился на платной парковке, и только ДД.ММ.ГГГГ был эвакуирован страховой компанией для производства ремонта.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель административной комиссии администрации МО г. Краснодара ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.49 по 12.13 Серёжечкин А.В., находясь на платной муниципальной парковке №, по адресу г. Краснодар <адрес> от <адрес> до <адрес>, не осуществил оплату за размещение транспортного средства марки Лада г/н № регион.

Обжалуемым постановлением № БЛ 23016271 от ДД.ММ.ГГГГ, Серёжечкин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в пределах санкции ст. 3.10 Закона №-КЗ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "<адрес>т", заводской номер: PR532, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "<адрес>т", которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает.

Вина Серёжечкина А.В. подтверждается материалами фотофиксации специальными техническими средствами, схемой размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки, квалификация действий по ст.3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» верная.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и
справедливости.

При назначении административного наказания суд учитывает характер
совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих или отягчающих административную ответственность.

Согласно материалов дела, автомобиль Лада г/н № регион в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения, препятствующие его эксплуатации, в связи с чем находился в зоне платной парковки до его эвакуации страховой компанией.

Кроме того, ФИО9 правонарушение совершено впервые, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного
административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с абз.2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием,

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в абз.3 п. 21 вышеупомянутого постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом всех обстоятельств данного дела, совершенное ФИО8. административное правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона № КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, а также учитывая то, что каких-либо негативных последствий не наступило, совершенное правонарушение может быть признано малозначительным, в связи чем, производство по делу подлежит прекращению, а Серёжечкин А.В подлежит административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ 23016271 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона № КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу прекратить в связи малозначительностью совершенного правонарушения.

Назначить ФИО7 ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: