Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2020 ~ М-1016/2020 от 12.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

Дело №2-1185/2020

02 сентября 2020г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаселидзе Н.З. к Вишневскому К.В., Вишневскому В.П. о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Монаселидзе Н.З. обратился в суд с иском к Вишневскому К.В., Вишневскому В.П. о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, одновременно при обращении суд с иском судом приняты меры обеспечительного характера по ходатайству истца применительно положений ст. 140 ГПК РФ, суд определил: Принять меры по обеспечению иска изъять автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТП легковой, год выпуска 1988г., модель, номер двигателя №, номер кузова №, у Вишневского К.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> передать на ответственное хранение Монаселидзе Н.З..

24.08.2020 г, в адрес суда поступило заявление от Монаселидзе Н.З. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным порядком урегулирования спора между сторонами.

Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению. Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что спор между сторонами разрешен по существу, основания обеспечения иска при таких обстоятельствах отпали и в сохранении мер обеспечения иска нет необходимости, следует отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1185/2020г, иску Монаселидзе Н.З. к Вишневскому К.В., Вишневскому В.П. о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде изъятия автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТП легковой, год выпуска 1988г., модель, номер двигателя №, номер кузова №, у Вишневского К.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> передать на ответственное хранение Монаселидзе Н.З..

Копию определения направить в адрес сторон, Сальский районный отдел ФССП по Ростовской области, Регистрационный пункт МРЭО ГИБДД ГУ УМВД России по Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий – подпись