Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2012 (2-2370/2011;) ~ М-2292/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-187/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2012 года

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Г.Е., действующей в лице представителя по доверенности Молчановой Ю.А. к МРИ ФНС России № <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Г.Е. в лице представителя Молчановой Ю.А. обратилась в суд исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, В.В.П.. После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка, земли сельхозназначений, площадью 20,75 (двадцать целых семьдесят пять сотых) га, находящиеся по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок принадлежал В.В.П. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, кадастровый (условный) номер №, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Это имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. В связи с тем, что она является единственным наследником, считает себя лицом, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти В.В.П. Уверенность основана также на том, что все это время никто не претендовал на наследство. Однако, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти В.В.П., состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за нею право собственности на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующая по доверенности, исковые требования своего доверителя уточнила, сославшись на следующие обстоятельства. На дату смерти мужа ее доверителя они были зарегистрированы по адресу: <адрес> и проживали совместно. Имеют от брака троих совершеннолетних детей: Василенко С.В., Василенко В.В. и Василенко П.В.. Все имущество перешло во владение ее доверителя, истица фактически приняла наследство, в связи с тем, что дети не претендуют на наследство, считает себя лицом, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти В.В.П. Просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти В.В.П., состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Признать за нею, Василенко Г.Е. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер кадастровый (условный) номер №.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Молчанова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на исковых требованиях, изложенных в уточненном исковом заявлении настаивала, просила признать за истицей, Василенко Г.Е. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер кадастровый (условный) номер №

Ответчики: Василенко С.В., Василенко В.В., Василенко П.В., в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд телеграммы, в которых против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель МРИ ФНС России № <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования истца считает законными и обоснованными.

3-е лицо: ИП КФК Какасьев А.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, с последующим направлением сторонам копии решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.     

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.П., муж истицы, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.5), а также свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с/Советом <адрес> области № (л.д.6).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, земли сельхозназначений, площадью 20,75 (двадцать целых семьдесят пять сотых) га, находящиеся по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок принадлежал В.В.П. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти его отца (л.д.7), на основании чего было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, кадастровый (условный) номер №, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.9).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предъявляя требования о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, представитель истца мотивирует тем, что истец вовремя не обратился к нотариусу, однако, фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, другие наследники отказались от принятия наследства, о чем свидетельствуют их отзывы на исковое заявление, а также тот факт, что истица проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем по одному адресу, подтверждается справкой, выданной специалистом Администрации <адрес> сельского поселения на основании паспорта истицы, похозяйственной книги № <адрес> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из информации нотариуса Л.П.А., наследственное дело после смерти В.В.П. не заводилось (л.д.18).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает признать истца принявшим наследство и признать за Василенко Г.Е. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Василенко Г.Е. к МРИ ФНС России № <адрес>, Василенко С.В., Василенко В.В., Василенко П.В., третье лицо: ИП КФК Какасьев А.А. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

2. Признать за Василенко Г.Е. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2012 года.

Председательствующий                    Г.М. Дорогокупец