Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-230/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 июля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Василенко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Калиничева П.О.,

защитника подсудимого адвоката Горпиневич М.М., предоставившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калиничева Павла Олеговича, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженца (сведения обезличены) не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калиничев П.О. нарушил правила дорожного движения и совершил дважды (дата и (или) время обезличены) и (дата и (или) время обезличены) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с (дата и (или) время обезличены) Калиничев П.О., являясь лицом, подвергнутым 20.10.2017 постановлением судьи Воркутинского гарнизонного военного суда административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки (сведения обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), передвигаясь по (адрес обезличен), и затем был остановлен (дата и (или) время обезличены) в период времени (дата и (или) время обезличены) сотрудником полиции у (адрес обезличен).

В период времени с (дата и (или) время обезличены) Калиничев П.О., являясь лицом, подвергнутым 20.10.2017 постановлением судьи Воркутинского гарнизонного военного суда административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки (сведения обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), передвигаясь по (сведения обезличены), и затем был остановлен (дата и (или) время обезличены) в период времени с (дата и (или) время обезличены) сотрудником полиции у (адрес обезличен).

Предъявленное подсудимому Калиничеву П.О. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Калиничев П.О. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия Калиничева П.О. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия Калиничева П.О. по эпизоду от (дата и (или) время обезличены) по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по эпизоду от (дата и (или) время обезличены) по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание Калиничеву П.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из двух эпизодов наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калиничеву П.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление Калиничева П.О. и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка КАП, (дата и (или) время обезличены) (номер обезличен) официально не трудоустроен, (дата и (или) время обезличены) был уволен из (сведения обезличены), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Калиничева П.О. и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за неповиновение (дата и (или) время обезличены) законным требованиям сотрудников полиции, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Калиничева П.О., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает, что исправление и перевоспитание Калиничева П.О. возможно без изоляции от общества и назначает ему по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с назначением Калиничеву П.О. окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначения наказания Калиничеву П.А. по каждому эпизоду, суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки (сведения обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), выданный на хранение Калиничеву П.О., следует считать ему возвращенным; два DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калиничева Павла Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по ст. 264.1 УК РФ (эпизод (дата и (или) время обезличены)) с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) по ст. 264.1 УК РФ (эпизод (дата и (или) время обезличены)) с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калиничеву Павлу Олеговичу наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания назначенного Калиничеву Павлу Олеговичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, который исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период меру процессуального принуждения Калиничеву Павлу Олеговичу не изменять, оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки (сведения обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), считать возвращенным владельцу, два DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      Е.П. Дзерин