Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2023 ~ М-1129/2023 от 06.04.2023

№ 2-1523/2023

22RS0015-01-2023-001583-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 5 июня 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Кузовенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Смирновой Ирине Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Смирновой И.Ю. о взыскании суммы ущерба в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 200 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло ДТП, ответчик Смирнова И.Ю., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на обочину и совершила наезд на пешехода Мартынова В.А., 2014 г. рождения. Во исполнение условия договора страхования ОСАГО (полис НОМЕР) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Мартынову Александру Викторовичу – отцу погибшего – 500 000 руб. (475 000+25 000), что подтверждается платежными поручениями 415640 от ДАТА и 415641 от ДАТА. Смирнова И.Ю. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Страховщиком ДАТА была направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 500 000 руб., срок на уплату установлен в течение 15 дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. В обоснование иска истцом приведены положения ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО», ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло ДТП, ответчик Смирнова И.Ю., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на обочину и совершила наезд на пешехода Мартынова В.А., 2014 г. рождения.

Приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА Смирнова И.Ю. признана виновной по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДАТА.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела подтверждается, что на основании приговора Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, Смирнова И.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Из содержания данного приговора суда, следует, что ДАТА в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 00 минут водитель Смирнова И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Санни», гос. рег. знак Р363 ОН 22, совершила наезд передней частью автомобиля на деревья, что повлекло разворот автомобиля по ходу движения часовой стрелки и наезд на пешехода Мартынова В.А., телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникли непосредственно перед наступлением смерти.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис НОМЕР).

В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего в общей сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 415640 от ДАТА, платежным поручением N 415641 от ДАТА.

Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения Смирновой И.Ю. дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством и причинения смерти Мартынову А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховой компании о взыскании выплаченных пострадавшему сумм в порядке регресса в полном объеме.

Исходя из положений части 4 ст. 61 ГПК РФ вина Смирновой И.Ю. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Доказательств того факта, что Смирновой И.Ю. не были получены те телесные повреждения, объем которых установлен приговором суда, и в отношении которых произведена страховая выплата, ответчиком в судебное заседание не представлено. Истцом же напротив представлены соответствующие доказательства, которые суд расценивает как достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

ДАТА ГСК «Югория» направляло Смирновой И.Ю. претензию о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором предлагало в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 500 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ГСК «Югория» не позднее 15 дней со дня получения настоящей претензии. В данном требовании АО «ГСК «Югория» разъясняло Смирновой И.Ю., что в соответствии ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку судом установлено, что в момент ДТП Смирнова И.Ю. имела страховой полис ОСАГО (НОМЕР), срок действия которого с ДАТА по ДАТА, то в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к ответчику.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 500 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ирины Юрьевны (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (НОМЕР, ОГРН НОМЕР) в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                      И.В. Козлова