Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2019 ~ М-6339/2019 от 22.10.2019

    РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                             г. Сочи

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания         Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5498/19 по исковому заявлению Ярошенко Е. В. к Шепелевой (Попова) С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты в размере 767 руб., госпошлину в размере 8 207,67 руб.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярошенко (займодавец) и Поповой С.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму в размере 500 000 руб. Согласно условиям договора займодавец передал заемщику сумму в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была.

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что у его доверителя не имеется суммы в размере 500 000 руб. для возврата займа.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ярошенко (займодавец) и Поповой С.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму в размере 500 000 руб. Согласно условиям договора займодавец передал заемщику сумму в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Попова С.В. сменила фамилию после заключения брака на Шепелеву.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 руб. из расчета 8 дней просрочки 7%.

    Суд соглашается с представленным расчетом, так как расчет составлен в соответствии с правилами арифметического вычисления и требованиям ст. 395 ГК РФ.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 8 207, 67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ярошенко Е. В. к Шепелевой (Попова) С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шепелевой (Попова) С. В. в пользу Ярошенко Е. В. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб.; проценты в размере 767 руб., госпошлину в размере 8 207, 67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019.

Председательствующий судья