Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2023 ~ М-2527/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-4755/2023

50RS0031-01-2023-003577-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Клочковой С.И.,

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова Николая Евгеньевича к ТУ Росимущества по Московской области, Лопатиной Елене Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Н.Е. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Московской области, Лопатиной Е.Н., в котором просил признать в порядке наследования по закону после смерти Устинова Николая Евгеньевича, умершего 03.03.2022 года, право собственности на земельный участок, площадью 168 кв. метров, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Жаворонки, ул. Садовая, д. 58 -56 в границах, установленных заключением кадастрового инженера ООО «РКБ».

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Главы Администрации поселка АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка по АДРЕС», ФИО2 выделен земельный участок площадью 705 кв.м

В соответствии с постановлением Главы Администрации поселка Жаворонки Одинцовского района от 26.07.1996 г. № 281 «О внесении изменений в постановление от 26.02.1996 г. № 59», в связи с заключением договора дарения, из принадлежащего Устиновой Е.В. земельного участка площадью 705 кв.м, выделено два земельных участка, один из которых площадью 335 кв.м, остался в собственности Устиновой Е.В.

22.09.1988 Устинова Екатерина Васильевна составила завещание, согласно которому Устинов Евгений Тарасович и Белова Елена Николаевна (Лопатина) наследуют имущество Устиновой Е.В. в равных долях.

После смерти Устиновой Е.В. наследники фактически приняли наследство, однако в установленном порядке не зарегистрировали право собственности на свои доли, а также не определили границы своих земельных участков.

03.03.2022 г. умер Устинов Евгений Тарасович, наследником которого является истец Устинов Николай Евгеньевич, что подтверждается материалами наследственного дела, при этом второй наследник – Устинов Сергей Евгеньевич отказался от наследства в пользу истца, подав соответствующее заявление нотариусу.

В судебном заседании истец Устинов Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Лопатина Е.Н. не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просит их удовлетворить, дело просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области не явился.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства на основании положенийст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы Администрации поселка Жаворонки Одинцовского района от 26.02.1996 г. № 59 «О разделе земельного участка по ул. Садовая, д. 54-56-58», Устиновой Екатерине Васильевне выделен земельный участок площадью 705 кв.м

В соответствии с постановлением Главы Администрации поселка Жаворонки Одинцовского района от 26.07.1996 г. № 281 «О внесении изменений в постановление от 26.02.1996 г. № 59», в связи с заключением договора дарения, из принадлежащего Устиновой Е.В. земельного участка площадью 705 кв.м, выделено два земельных участка, один из которых площадью 335 кв.м, остался в собственности Устиновой Е.В.

22.09.1988 Устинова Екатерина Васильевна составила завещание, согласно которому Устинов Евгений Тарасович и Белова Елена Николаевна (Лопатина) наследуют имущество Устиновой Е.В. в равных долях.

Согласно материалов дела, после смерти Устиновой Е.В. наследники фактически приняли наследство, однако в установленном порядке не зарегистрировали право собственности на свои доли, а также не определили границы своих земельных участков.

03.03.2022 г. умер Устинов Евгений Тарасович, наследником которого является истец Устинов Николай Евгеньевич, что подтверждается материалами наследственного дела, при этом второй наследник – Устинов Сергей Евгеньевич отказался от наследства в пользу истца, подав соответствующее заявление нотариусу.

Таким образом, истец Устинов Н.Е. является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу, умершего 03.03.2022 г. отца – Устинова Евгения Тарасовича.

Судом установлено, что в период жизни наследодатель истца – Устинов Евгений Тарасович в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, приобретенный им, в свою очередь, в порядке наследования после матери – Устиновой Е.В., что сделало невозможным получение истцом свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд соглашается с заявленными требованиями и находит установленным, что с момента приобретения спорного земельного участка, включая дату смерти наследодателя и до настоящего времени, истец владеет и пользуется данным имуществом, оплачивает установленные законом налоги, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Суд учитывает также, что приведенные выше факты и обстоятельства ответчиками не оспаривались и в период жизни наследодателя никаких споров относительно принадлежности ему указанного имущества ни с кем не возникало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Енинкова Г.Г. и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ показала, что на протяжении длительного времени является соседкой бабушки истца – Устиновой, подтвердив, что после смерти которой истец и ответчик регулярно приезжают на земельный участок, пользуются домом, ухаживают за ним, сделали забор.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способа защиты гражданских прав и законных интересов обращение в суд путем предъявления иска о признании права на указанный объект недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Между тем, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующиео приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации отношения, возникающие в связи с ведением кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельностью, регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221 «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст. 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в целях уточнения местоположения границ земельного участка в орган кадастрового учета подлежит представлению межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном законодательством порядке.

Разрешая требования о признании за Устиновым Н.Е. права собственности на земельный участок, площадью 168 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и приходит к выводу о наличии оснований для признания за ним права собственности на указанный участок.

В обоснование требований об установлении границ указанного земельного участка истец представил заключение кадастрового инженера ООО «РКБ», оснований не доверять которому у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным установить границы спорного земельного участка в указанных координатах.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устинова Николая Евгеньевича к ТУ Росимущества по Московской области, Лопатиной Елене Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Устиновым Николаем Евгеньевичем в порядке наследования по закону после смерти Устинова Николая Евгеньевича, умершего 03.03.2022 года право собственности на земельный участок, площадью168 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в следующих координатах границ земельного участка:

.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 14.06.2023