Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-366/2023 от 13.04.2023

2-442/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Совкомбанк к Сарапулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО11. в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита в размере 44700,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный экспресс банк» и ФИО11. заключен кредитный договор № № (№). ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представители ПАО Совкомбанк, ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

При подаче иска представитель истца по доверенности Есенбекова В.Р. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрациию.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный экспресс банк» и ФИО11. заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 85507 руб., с процентной ставкой 23,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными платежами 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 3 331 руб.

При заключении договора ФИО11. подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами Банка ознакомлена и обязалась их соблюдать (пункт 14).

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора,

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Представленным расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 44700,16 руб., в том числе: 2725,78 руб. - просроченные проценты, 27194,44 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7758,39 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 659,30 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5727,60 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 634,65 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сарапулов В.В. является супругом умершей ФИО11.

Из наследственного дела, открытого нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО18., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Сарапулов В.В. как наследник умершей ФИО11. Дочь умершей ФИО20. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО11. в пользу ее супруга Сарапулова В.В., о чем представила нотариусу заявление.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи256ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворены, с Сарапулова В.В. взыскана в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по договору потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО11. № № в размере 61842,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,28 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 474019, 74 руб. (947958,92 руб. / 2+40,28 руб.)., состоящая из кадастровой стоимости земельного участка 76521,92 руб., нежилого здания (магазина)-871437,66 руб., денежных средств на счетах № (Маэстро социальная)-12,25руб., № (Универсальный) -10,63 руб., № (Виза моментум)-17,4 руб. В состав наследственного имущества автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, не была включена, поскольку доказательств, подтверждающих факт существования в натуре данной автомашины, ее местонахождение, сведения о ее стоимости, не представилось возможным установить. Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу вышеприведенных норм ответчик Сарапулов В.В. обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом проверен расчет суммы иска по настоящему делу. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора, арифметически верный, подтвержден материалами дела. Иной опровергающий расчет задолженности банка суду не представлен, сумма задолженности лицами, участвующими в деле, не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для данного дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которых являлись истец и ответчик, принимая во внимание, что обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, с последнего подлежит задолженность по договору потребительского кредита № № (№) в размере 44700,16 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с Сарапулова В.В. ( ИНН №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 44700,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18.05.2023.

Судья                                                                                 Б.В.Сагаева