Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-172/2022                                                                      №___

                             ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                           <Дата>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре – Черепащенко А.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> - Епифановой О.А.,

подсудимого – Смирнов М.В.,

защитника Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова М.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> осужден:

<Дата> приговором <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

    Смирнов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов М.В. в период с 23 часов 40 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, <данные изъяты>, находясь в доме <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в свое пользование, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с музыкальной колонки, стоящей на столе в комнате указанного дома, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей с сим-картой с абонентским номером компании <данные изъяты> №___ и зарядным устройством, ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, после чего из тумбочки, находящейся в указанной комнате, тайно похитил пневматический пистолет марки <данные изъяты> стоимостью 11700 рублей с коробкой и документами на пистолет, пятью сменными газовыми баллонами, двумя упаковками пуль для пистолета, ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, унеся похищенное с собой, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 700 рублей.

        Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов М.В. в период с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 и дальнейшего обращения его в свое пользование, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками из-под платяного шкафа, стоящего в кухне указанной квартиры, женский кошелёк, ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 16 000 рублей, шестью визитными карточками, бонусной картой <данные изъяты> дисконтной картой «<данные изъяты> ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №2, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив на приобретение алкоголя и продуктов питания.

    Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов М.В., будучи в <данные изъяты>, в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 55 минут <Дата>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, припаркованном на расстоянии <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> и принадлежащем на праве собственности Потерпевший №3, подошёл к вышеуказанному автомобилю, открыл не запертую на ключ водительскую дверь, после чего проник в салон, вставил найденную в салоне автомобиля отвёртку в замок зажигания и, запустив двигатель, привёл автомобиль в движение, после чего поехал на нём кататься в сторону <адрес> <адрес>, однако, застряв на автомобиле во льду реки <данные изъяты> от <адрес> <адрес>, оставил угнанный автомобиль марки <данные изъяты>, который в 11 часов 45 минут <Дата> был обнаружен сотрудниками ОУР МО МВД России <адрес>.

Подсудимый Смирнов М.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал, показал, что в <Дата> пришёл в гости к Потерпевший №1, с которым стал распивать спиртные напитки. Утром, когда уходил из дома потерпевшего, похитил принадлежащие потерпевшему пневматический пистолет с документами и телефон марки <данные изъяты> Похищенный пистолет он отдал Свидетель №1 в обмен на телевизор. Кошелёк с деньгами, принадлежащими Потерпевший №2, он похитил когда приходил в гости к <данные изъяты>.<Дата> он угнал автомобиль <данные изъяты> от дома ФИО26, заведя двигатель автомобиля с помощью отвёртки. На угнанном автомобиле он поехал в сторону <адрес>, застрял на реке и, бросив автомобиль, ушёл.

Виновность подсудимого Смирнова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова М.В. (<данные изъяты>), в ходе которого допрошенный на месте совершения преступления Смирнов М.В. показал об обстоятельствах совершения хищения имущества Потерпевший №1;

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в <Дата> у него в гостях находился Смирнов М.В., после ухода которого он обнаружил пропажу пневматического пистолета и телефона марки <данные изъяты> Хищением ему был причинён значительный ущерб на общую сумму 18 700 рублей. Похищенное ему было взвращено в ходе следствия;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии ( <данные изъяты> о том, что в <Дата> он, согласившись на предложение Смирнова М.В., обменял свой телевизор на пневматический пистолет. А телефон марки <данные изъяты> они продали Свидетель №2 в обмен на спиртное;

    -показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что в <Дата> к ней пришли Свидетель №1 и парень по имени М., у которых она приобрела телефон марки <данные изъяты> за спиртные напитки;

    заявлением Потерпевший №1 от<Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени М. (как установлено следствием Смирнова М.В.), который в конце <Дата> находясь у него в гостях по <адрес>, похитил принадлежащие ему телефон марки <данные изъяты> и пневматический пистолет <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия -<адрес> в <адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, отсутствие телефона и пневматического пистолета <данные изъяты>

    -протоколом выемки предметов от <Дата>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят пневматический пистолет марки <данные изъяты> <данные изъяты>

- протоколом выемки предметов от <Дата>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

    -протоколом предъявления предмета для опознания от <Дата>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал среди предъявленных ему мобильных телефонов марки <данные изъяты> похищенный у него мобильный телефон марки «<данные изъяты> по внешнему виду, вмятине возле разъема для наушников <данные изъяты>

    -    протоколом предъявления предмета для опознания от <Дата>, в ходе которого потерпевший ФИО11 опознал среди предъявленных ему пистолетов, похищенный у него пневматический пистолет <данные изъяты> по внешнему виду, рисунку на рукоятке в виде ромбов, по надписи в нижней части ствола <данные изъяты> <данные изъяты>

    -протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: пневматический пистолет марки <данные изъяты>, смартфон в корпусе серого цвета марки <данные изъяты> силиконовый чехол <данные изъяты>

    -протоколом очной ставки от <Дата> между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Смирновым М.В., в ходе которой обвиняемый Смирнов М.В. подтвердил показания потерпевшего ФИО12 в части того, что он совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 пневматического пистолета вместе с коробкой с документами, сменными баллонами, запасными пульками из тумбочки и телефона <данные изъяты> с зарядным устройством и сим-картой с музыкальной колонки в комнате в домеПотерпевший №1, пока ФИО11 спал <данные изъяты>

    -справкой из магазина ИП ФИО13 о том, что Потерпевший №1 приобрёл <Дата> пневматический пистолет марки <данные изъяты> по цене 11700 рублей <данные изъяты>

                -справкой из магазина <данные изъяты> о том, что среднерыночная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет от 23990 до 62990 рублей в зависимости от объема внутренней памяти (от 32 Гб до 256 Гб), цвета корпуса, комплектации <данные изъяты>

Виновность подсудимого Смирнова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова М.В. <данные изъяты> в ходе которого допрошенный на месте совершения преступления Смирнов М.В. показал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств Потерпевший №2;

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что когда она отсутствовала дома, подсудимый, который приходил в гости к их сыну, похитил кошелёк, в котором находились деньги в сумме 16 000 рублей.

    - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что <Дата> к ним в гости в <адрес> в <адрес>, где он проживает <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> - Потерпевший №2 и <данные изъяты> Свидетель №4, пришёл подсудимый Смирнов М.В., который какое-то время оставался без присмотра. <Дата> Потерпевший №2 обнаружила пропажу своего кошелька с деньгами;

    -показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что <Дата> к ним домой приходил его папа Смирнов М.В., который спрашивал его, где у мамы хранятся деньги. <Дата> от мамы ему стало известно, что у неё пропали деньги;

    -показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что <Дата> около 23 часов 31 минут он возил парня по имени М. с <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес> и обратно. В залог парень оставил ему кошелёк, пообещав вернуться и оплатить за проезд. Своего обещания парень не выполнил;

    -показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что <Дата> к нему в гости приходил Смирнов М.В., который около полуночи уехал на такси. <Дата> примерно в 01 час Смирнова М.В. искал таксист, пояснив, что тот не заплатил за поездку;

    -    заявлением Потерпевший №2 от <Дата>, в котором она просит привлечь к ответственности Смирнова М.В., который <Дата> тайно похитил деньги в общей сумме 16000 рублей <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия- <адрес> в <адрес> края с участием Потерпевший №2, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, отсутствие кошелька с денежными средствами <данные изъяты>

    -протоколом выемки от <Дата>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 был изъят женский кошелек зелено-бежевого цвета, в котором находятся 6 визитных карт, дисконтная карта <данные изъяты>», бонусная карта <данные изъяты> <данные изъяты>

    -    протоколом осмотра предметов- женского кошелька зелено-бежевого цвета, 6 визитных карт, бонусной карты «<данные изъяты>» и дисконтной карты <данные изъяты> <данные изъяты>

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - женского кошелька зелено-бежевого цвета, визитных карточек «<данные изъяты> бонусной карты <данные изъяты> и дисконтной карты «<данные изъяты>

    -протоколом выемки от <Дата>, в ходе которого у подозреваемого Смирнова М.В. изъята банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 №___ <данные изъяты>

    -    протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 №___ <данные изъяты>

Виновность подсудимого Смирнова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова М.В. (<данные изъяты>), в ходе которого допрошенный на месте совершения преступления Смирнов М.В. показал об обстоятельствах совершения угона автомашины, принадлежащей Потерпевший №3;

        - показаниями потерпевшей Потерпевший №3 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что <Дата> она разрешила своему сыну Свидетель №6 взять принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> чтобы доехать на нём до дома. <Дата> от своей знакомой Свидетель №8 она узнала, что её автомашина пропала. Позднее сын сообщил ей, что автомашину угнал его знакомый Смирнов М.В.;

        - показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что <Дата> приехав домой на автомашине своей матери Потерпевший №3, он встретил в подъезде Смирнова М.В., которого пригласил в гости. Около полуночи Смирнов М.В. уехал на такси. <Дата> его сожительница Свидетель №7 обнаружила, что на парковке нет автомашины его матери. Просмотрев видеозапись у соседки Свидетель №8, он увидел, что около 06 часов в автомашину сел Смирнов М.В. и уехал на ней;

        - показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что после просмотра видеозаписи стало понятно, что автомашину Потерпевший №3 марки <данные изъяты> угнал Смирнова М.В., который был у них в гостях <Дата> и ушел около полуночи, попросив перед этим вызвать ему такси;

        -показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии <данные изъяты> о том, что, просмотрев вместе с Свидетель №6 <Дата> видеозапись, она увидела, что в автомашину ФИО26 сел какой-то мужчина и уехал на ней;

    -заявлением Потерпевший №3 от <Дата>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в 06 часов утра <Дата> <адрес> в <адрес> похитило автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия- служебного кабинета№___ ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №3 изъят паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия от <Дата>- участка местности <адрес> <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружено и изъято зеркало заднего вида с накладкой, на котором имеются следы пальцев рук <данные изъяты>

    -протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в ходе которого у подозреваемого Смирнов М.В. изъяты следы рук <данные изъяты>

    -заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого на поверхности передней панели зеркала-накладки, изъятой в ходе осмотра места происшествия <Дата> при осмотре места происшествия -автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> на участке местности в районе <адрес>, обнаружены три следа пальца руки, пригодные для идентификации личности, данные три следа пальца руки оставлены большим пальцем левой руки Смирнова М.В., <Дата> года рождения <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия- участка местности водворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого осмотрен двор, парковка и зафиксировано отсутствие автомобиля <данные изъяты>

    -протоколом осмотра места происшествия- служебного кабинета№___ ОМВД России по <адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> находящийся при Свидетель №8, из памяти которого на ноутбук перенесены 7 видеофайлов, содержащих информацию о преступлении, записанных на CD-диск <данные изъяты>

    -протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены и приобщены к делу вещественные доказательства: зеркало заднего вида с накладкой, фрагмент замка зажигания, пластиковая бутылка коричневого цвета с этикеткой «Жигулевское», упаковка из-под «Кириешек» <данные изъяты>);

    -протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого с участием обвиняемого Смирнова М.В. осмотрен CD-диск с изъятыми семью видеофайлами, в ходе осмотра обвиняемый Смирнов М.В. показал, что человек в куртке черного цвета с белыми вставками на рукавах, который сел в автомобиль белого цвета и уехал на нем, это он, который утром <Дата> угнал автомобиль Потерпевший №3 <данные изъяты>

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>- CD-диска № №___ с семью видеофайлами <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен и приобщён к делу паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>

    -    протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен и приобщён к делу автомобиль марки «<данные изъяты>

        Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

    Суд квалифицирует действия Смирнова М.В. по:

    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

    ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ущерб в размере <данные изъяты>. Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что ущерб в размере <данные изъяты>.

    При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Смирнов М.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого Смирнова М.В. по всем преступлениям суд относит: <данные изъяты> По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1),и ч. 1 ст. 166 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит розыск имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений <данные изъяты>

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания по всем преступлениям, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательно Смирнову М.В. следует назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор <адрес> от <Дата> в отношении Смирнова М.В. подлежит исполнению самостоятельно.

Местом отбывания наказания Смирнову М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Смирнов М.В. подлежит направлению в <данные изъяты>

Гражданский иск по делу, заявленный Потерпевший №2 на сумму 16 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1)- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2)- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 №___, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░-░░░ «░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, CD-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░