Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 09.10.2023

                                                                                                Дело № 11-8/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Коробейникова Е.В.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Красновишерск 10 ноября 2023 года частную жалобу Садковой М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 15 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить возражения Садковой М.Ю. относительно исполнения судебного приказа № 2-2952/2021 от 14.12.2021»,

изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края № 2-2952/2021 от 14 декабря 2021 года с Садковой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскано 15 300 рублей (л.д. 29).

08 сентября 2023 года нарочно от должника Садковой М.Ю. мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором заявитель просил отменить судебный приказ, указывая на то, что с судебным приказом не согласна (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 15 сентября 2023 года Садковой М.Ю. возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2952/2021 от 14.12.2021 возращены (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 26 сентября 2023 года в определении мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 15 сентября 2023 года исправлена описка, в абзаце первом установочной части указать «в пользу НАО «ПКБ» (л.д. 38).

25 сентября 2023 года от Садковой М.Ю. нарочно подана частная жалоба на определение мирового судьи от 15.09.2023, в которой она просит отменить данное определение, принять по делу новое решение, указывая на то, что о вынесении судебного приказа № 2-2952/2021 о 14.12.2021 впервые узнала 08.09.2023 от службы судебных приставов. По адресу, указанному в судебном приказе, зимой никто не проживает, дом используется летом в качестве дачи, она не является его собственником. Задолженность по кредитному договору погасила 12 лет назад, иных кредитных договоров с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключала. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, однако, Банк о перемене местожительства не извещала, не считает это нужным (л.д. 35). В дополнении указала, что в период с 2008 по 2017 годы работала в магазине <данные изъяты>, а также адрес проживания и телефон были указаны в кредитном договоре, однако, сообщений об образовавшейся задолженности в ее адрес не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, квартиру снимает. По адресу, указанному при заключении кредитного договора, не проживает, дом старый, ветхий, содержится в летний период в качестве дачи. Также указала, что кредитный договор полностью погашен, квитанции об уплате выцвели, договор потерян при переезде (л.д. 41).

Возражения относительно частной жалобы от взыскателя не поступали.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

На основании указанных положений закона, частная жалоба на определение мирового судьи о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, проанализировав представленные материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему выводу.

При проверке дела установлено, что мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из судебного постановления и материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику Садковой М.Ю. по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>, 19.01.2022 судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30).

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили на судебный участок мирового судьи нарочно 08 сентября 2023 года.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ). Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по месту его жительства. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). По смыслу приведенных выше правовых норм следует, что участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ. Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных обстоятельств, препятствующих подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, должником не представлено. Также должником не заявлено ходатайство о восстановления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ), исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника на судебный участок поступили 08 сентября 2023 года, как указывает Садкова М.Ю. копию судебного приказа от 14.12.2021 она не получал, поскольку по адресу, указанному в судебном приказе: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок предоставить не смогла, однако, доказательств, подтверждающих данные доводы должником не представлены.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона, под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как следует из материалов дела о судебном приказе, Садкова М.Ю. взыскателя НАО «ПКБ» о том, что она проживает по адресу: <адрес>, не уведомляла, в связи с чем, НАО «ПКБ» был указан адрес место жительства, указанного при заключении договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 1).

Копия судебного приказа была направлена Садковой М.Ю. по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>, 19.01.2022 судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30), в связи с чем, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», возражения относительно исполнения судебного приказа должны были поступить не позднее 01.02.2022.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Кроме того, должником не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и не указано обстоятельств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Учитывая вышеизложенные положения, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Садковой М.Ю. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа суда первой инстанции не имеется, поскольку судебный акт постановлен с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335, 128, 129 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 15 сентября 2023 года о возврате возражений Садковой М.Ю. относительно исполнения судебного приказа № 2-2952/2021 от 14.12.2021 оставить без изменения, а частную жалобу Садковой М.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий