Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-207/2022 от 04.03.2022

Дело № 5-207/2022

УИД № 16RS0029-01-2022-000257-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2022 года город Болгар,

Республика Татарстан

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Д.С. Поляков, рассмотрев ходатайство Дмитриева В.А. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту его жительства,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОООП отдела МВД России по <адрес> К.С. Гришиной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А. Дмитриева.

Определением врио начальника отдела МВД России по <адрес> Д.А. Исакова от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении В.А. Дмитриева передано на рассмотрение в Спасский районный суд Республики Татарстан.

В.А. Дмитриев обратился в суд с ходатайством о направлении названного выше дела для рассмотрения по месту его жительства.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что В.А. Дмитриев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Никулинского районного суда <адрес>.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства В.А. Дмитриева о передаче дела в суд по месту его жительства не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ходатайство В.А. Дмитриева подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

ходатайство Дмитриева В.А. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева В.А. направить для рассмотрения в Никулинский районный суд города Москвы.

Судья Д.С. Поляков

5-207/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Дмитриев Вячеслав Александрович
Суд
Спасский районный суд Республики Татарстан
Судья
Поляков Дмитрий Сергеевич
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
spassky--tat.sudrf.ru
04.03.2022Передача дела судье
05.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
09.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее