Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 25.01.2023

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Саламханова А.А.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Мурадова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Саламханова ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; со средне-специальным образованием; женатого; имеющего на иждивении <данные изъяты>; не работающего; военнообязанного; ранее судимого: 1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саламханов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, Саламханов А.А., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Саламханов А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания на участке местности на <адрес> «<адрес>» с географическими координатами <адрес> с признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, Саламханов А.А. находясь в помещении служебного кабинета для доставленных Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания расположенному по адресу: РСО-Алания,     <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Саламханов А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Саламханов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 30 минут, передвигаясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «<данные изъяты>», госномер № по автодороге «<адрес>», он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение полиции по <адрес>, где находясь в одном из кабинетов, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Саламханова А.А. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №), следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 30 минут на участке <адрес>», была остановлена автомашина <данные изъяты>», госномер № под управлением Саламханова А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №), следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 30 минут на участке <адрес>», им и его напарником Свидетель №1 была остановлена автомашина «<данные изъяты> госномер № под управлением Саламханова А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, госномер № регион, Саламханову А.А.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Саламханова А.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саламханов А.А. был отстранен от права управления транспортным средством (том №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ода, согласно которому Саламханов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (том №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саламханов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Саламханов А.А. (том №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель «<данные изъяты> с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления Саламхановым А.А. автомобилем и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС Свидетель №1 указал на точное место остановки автомобиля марки «<данные изъяты>», черного цвета, госномер № регион под управлением Саламханова А.А. (том №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела CD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлены факт управления Саламхановым А.А. транспортным средством и факт невыполнения им требования о прохождении медицинского освидетельствования (том №).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого исвидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимогосвидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, будучи ранее признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем на участке автодороги 2 км «Моздок-Ставрополь-Крайновка» в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияи отказался его проходить.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Саламханова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Саламханову А.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Саламханов А.А. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Саламханов А.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление седативных или снотворных средств».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саламханову А.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Приговором мирового судьи участка № № <адрес> № года, Саламханов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 140 (сто сорок) часов.

Приговором Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Саламханов А.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание, полностью сложено с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 17 (семнадцать) дней, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Из представленных суду сведений следует, что условное осуждение Саламханову А.А. не отменялось, испытательный срок не продлевался.

Таким образом, в период испытательного срока по предыдущему приговору Саламханов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которые осуждается настоящим приговором.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 66 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, фактических обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение Саламханова А.А. в период условного осуждения, характер и степень общественной опасности преступления, по которому он осуждался предыдущим приговором и осуждается настоящим приговором, суд считает безосновательным отменять ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждение Саламханову А.А. признавалось условным, данное обстоятельство, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

С учетом изложенного, настоящий приговор и приговор Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саламханова А.А., следует исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Саламханова А.А. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Саламханова А.А. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Саламханову А.А. должно быть назначено в пределах санкции ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Саламхановым А.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Саламхановым А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> <адрес> по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Контроль за исполнением основного наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемых Саламханову А.А., необходимо возложить ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

О назначении Саламханову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по ЧР.

До вынесения приговора Саламханов А.А. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: CD-R диск с видеозаписью, которая служила средством для обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину марки «<данные изъяты>», госномер № регион, переданный на ответственное хранение Свидетель №3, - следует оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░