Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2016 ~ М-1131/2016 от 12.09.2016

Дело №2-1159/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2016 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, поданному в интересах банка Барановой В.В., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Демченко Д. Б., Борисовой Л. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Демченко Д.Б., Борисовой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> между Банком и Демченко Д.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <нет данных> под <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения по кредиту был заключен договор поручительства № от <нет данных> с Борисовой Л.В. Однако, заемщик не исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по состоянию на <нет данных>.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Демченко Д.Б., Борисовой Л.В. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Демченко Д.Б., Борисова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд не может признать причину неявки в судебное заседание ответчиков уважительной.

В связи с тем, что неявка ответчиков в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Сбербанк России» и Демченко Д.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по <нет данных> (л.д. 9-13).

Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита на счет по вкладу Демченко Д.Б. в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от <нет данных> <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

Исполнение обязательств договора, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно 9 числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита, указанную в договоре (п. 1.1 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств, <нет данных> Банком с Борисовой Л. В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель – Борисова Л.В. обязуются перед Банком отвечать за исполнение Демченко Д.Б. всех обязательств по Кредитному договору № от <нет данных> поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 14-17).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, в нарушение статьей 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, так условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Ответчики с вышеуказанными условиями договоров были согласны, их не оспаривали. Кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками собственноручно, с их условиями они были ознакомлены.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на <нет данных> сумма задолженности по договору № от <нет данных> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 29-30).

Суд, проанализировав и проверив расчет задолженности, считает его обоснованным, математически правильным, оснований ему не доверять у суда не имеется.

<нет данных> в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26, 27, 28).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчиков, суду не представлено.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности в определенном им размере, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Демченко Д. Б., Борисовой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № с Демченко Д. Б., Борисовой Л. В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             О.И.Коржакова