Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-20/2021 (1-199/2020;) от 30.10.2020

дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чудово Новгородской области                                                           14 января 2021 г.

           Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чудовского района Мигачевой М.В.,

подсудимого Маматохтаева Х.Ю.,

защитника - адвоката Тимофеевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маматохтаева <Ф.И.О. скрыты>9, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность Маматохтаева Х.Ю. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Маматохтаев Х.Ю. 18 марта 2020 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области, вступившего в законную силу 31 марта 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом, согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал и в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 26 минут 13 августа 2020 г., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании вышеуказанного решения суда, будучи лишённым специального права управления транспортным средством, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки     «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак Е 915 НХ 53 регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение п.2.1.1 (водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел на место водителя вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес скрыт>, после чего запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства при помощи ключа зажигания, и начал движение от <адрес скрыт>, по улицам и дорогам <адрес скрыт>, однако в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 26 минут 13 августа 2020 г. не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие в районе железнодорожного переезда на <адрес скрыт>, имеющий географические координаты <номер скрыт>, где и был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт>, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по соблюдению участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. После чего 13 августа 2020 г. в 4 часов 33 минуты был отстранён от управления данного транспортного средства, при этом Маматохтаев Х.Ю. находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с п.223 Административного регламента к приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (в редакции от 21.12.2017) является достаточным оснвоанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области Ефремова А.Б., 13 августа 2020 г. в 14 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном мете, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниям, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, и в соответствии с примечанием к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.4 ст.226.7 УПК РФ обвиняемый Маматохтаев Х.Ю. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Маматохтаев Х.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

          Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

               Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый Маматохтаев Х.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд также не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

               Действия подсудимого Маматохтаева Х.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

               При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Маматохтаев Х.Ю. <данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маматохтаева Х.Ю. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD+RW Premium диск «SmartTrack» объёмом 4,7 Gb с видео файлами видеозаписи с видеорегистратора, расположенного в патрульной машине сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Чудовскому району за 13 августа 2020 г. – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак Е 915 НХ 53 регион – считать переданной по принадлежности Маматохтаеву Х.Ю.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маматохтаева <Ф.И.О. скрыты>10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Вещественные доказательства по делу: DVD+RW Premium диск «SmartTrack» объёмом 4,7 Gb с видео файлами видеозаписи с видеорегистратора, расположенного в патрульной машине сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Чудовскому району за 13 августа 2020 г. – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак Е 915 НХ 53 регион – считать переданной по принадлежности Маматохтаеву Х.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путём подачи жалобы, представления в Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                         Киселёва Т.В.