Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-521/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-502/2023 10 ноября 2023 года

УИД 29RS0004-01-2023-000691-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Лухневой Н.В., Лухневой К.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение),

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчик Лухнева Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Лухнева К.Д. является дочерью последней и также зарегистрирована в квартире по указанному адресу. Жилое помещение обеспечено инженерными системами (теплоснабжение). Ответчики не производили оплату предоставленных услуг, в связи с чем за период с 01.04.2017 по 31.12.2022 за ответчиками образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 99013 руб. 54 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за теплоснабжение за указанный период в размере 99 013 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей за период с 11.05.2017 по 27.09.2023 на сумму неоплаченной задолженности 99013 руб. 54 коп. в размере 124 847 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности 99 013 руб. 54 коп. за период с 28.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 руб. 00 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лухнева Н.В., Лухнева К.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании от 30.10.2023 ответчики пояснили, что в квартире демонтированы приборы отопления. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 2014 года по иску Л.В.В. к ООО «Березниковское ТСП» установлена обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению исходя из расчета 27% от норматива потребления, однако истец с 2017 года выставляет счета, исходя из 50% норматива потребления.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения от 30.09.2016 № ответчику Лухневой Н.В. и членам ее семьи передано в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 75,6 кв.м., в том числе жилой: 43,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Совместно с Лухневой Н.В. в жилое помещение вселена в качестве члена семьи дочь Лухнева К.Д. (л.д. 16-17).

Истец ООО «Березниковское ТСП» поставляет потребителям, расположенным на территории Виноградовского муниципального округа Архангельской области тепловую энергию, взимает с населения плату по установленным тарифам и ценам.

В соответствии с распоряжением главы администрации МО «Виноградовский район» от 24.12.2002 № «Об оплате за теплоэнергию при отсоединении радиаторов» для квартиросъемщика Л.В.В. по адресу: <адрес> с 20.09.2002 установлена плата за отопление в размере 27% (л.д.47).

Решениями Виноградовского районного суда Архангельской области от 17.03.2014, от 26.08.2014 на ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» возложена обязанность произвести за периоды с сентября по декабрь 2013 года, с января по май 2014 года перерасчет платы за отопление <адрес>, предоставляемое Л.В.В. исходя из 27% от норматива потребления.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22.05.2014 и от 23.10.2014 решения в указанной части оставлены без изменения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.ст. 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно карточке лицевого счета обязанность по оплате услуги «теплоснабжение» за период с 01.04.2017 по 31.12.2022 ответчиками не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 013 руб. 54 коп.

Из представленного по запросу суда ответа ООО «Березниковское ТСП» следует, что в период с 01.03.2019 по 31.12.2022 расчет оплаты за тепло осуществлялся исходя из 27% от норматива потребления (л.д.65-68).

В судебном заседании ответчики согласились с начислениями истца с 2019 года исходя из расчета 27% от норматива потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных выше норм по требованию исполнителя коммунальных услуг о взыскании с гражданина, потребляющего соответствующие услуги, задолженности в связи с ненадлежащей (не в полном размере) оплатой этих услуг именно на истца возлагается обязанность доказать наличие задолженности, ее размер и правильность начисления платы.

Потребитель коммунальной услуги вправе представить доказательства ненадлежащего оказания коммунальной услуги.

На момент рассмотрения дела ответчиками также представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта отсутствия у них задолженности.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам требование о взыскании задолженности ООО «Березниковское ТСП» заявлено 20.03.2023 путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

Мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ от 20.03.2023 о взыскании в пользу ООО «Березниковское ТСП» с должников Лухневой Н.В., Лухневой К.Д. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 01.04.2017 по 31.12.2022 в размере 99013 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей в размере 57 486 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11.05.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений Лухневой К.Д.

С настоящим иском ООО «Березниковское ТСП» обратилось в Виноградовский районный суд Архангельской области 03.10.2023.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика периодических ежемесячных платежей за период с 01.04.2017 по 31.12.2022, оплата которых должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ), с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд полагает, что расчет задолженности в отношении ответчиков необходимо производить с марта 2020 года по декабрь 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Согласно представленной истцом карточке лицевого счета задолженность Лухневой Н.В. и Лухневой К.Д. перед ООО «Березниковское ТСП» по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 составила 45952 рубля 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, взыскивается либо по договору, либо в силу закона.

Поскольку обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом - ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей правомерно.

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась вследствие непредставления платежных документов или их предоставления с нарушением установленного законом срока, ответчиком представлено не было.

Исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, в нарушение действующего законодательства ответчики не исполняли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, имеют задолженность, в связи с этим начисление им пени за несвоевременное внесение платы является обоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги за период с 11.04.2020 по 27.09.2023 составила 31 323 рубля 99 копеек.

Учитывая, что факт просрочки оплаты коммунальных услуг документально подтвержден, проверив расчет пени и признав его правильным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пени в размере 31323 рубля 99 копеек с продолжением начисления на сумму долга в размере 45952 рубля 60 копеек с 28.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено, доводы истца ими не опровергнуты, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, с учетом удовлетворенных требований в размере 2518 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Лухневой Наталье Владимировне, Лухневой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лухневой Н.В. (ИНН №), Лухневой К.Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН 2910004882) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 в размере 45 952 рубля 60 копеек, пени за просрочку платежей в размере 31 323 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 30 копеек, всего 79 794 (Семьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать солидарно с Лухневой Н.В. (ИНН №), Лухневой К.Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН 2910004882) пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности 45 952 рубля 60 копеек за период с 28.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.04.2017 по 28.02.2020 в размере 53 060 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа за период с 11.05.2017 по 10.04.2020 в размере 93 523 рубля 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2920 рублей 70 копеек – отказать в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.

Судья А.И. Мой