Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2022 (2-3857/2021;) ~ М-3542/2021 от 09.08.2021

Дело №2-300/2022

УИД 78RS0011-01-2021-004697-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                      26 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Пироговой А.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н.В. к ООО «Л1-4», ООО «УК Континент», ООО «Национальная арендная система» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Л1-4», ООО «УК Континент», ООО «Национальная арендная система» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как влекущую применение норм ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке в судебное заседание.

Согласно материалам дела, 13.04.2022 года, 26.04.2022 года истец в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно; сведений об уважительности причин неявки в суд, каких-либо ходатайств не представлял. При этом судом учитывается период нахождения дела в суде, наличие у истца в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, осведомленность истца о судебных заседаниях.

Таким образом, истец извещался судом о рассмотрении дела, получал уведомления, однако повторно в судебное заседание не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представил. Указанные действия истца свидетельствуют об отсутствии заинтересованности в настоящее время в разрешении дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░1-4», ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░