Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-525/2023 ~ М-3116/2023 от 05.09.2023

Дело № 9-525/2023 (М-3116/2023)

УИД 44RS0001-01-2023-004066-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Серобаба И.А., изучив исковое заявление ООО «Аргум» к Домановской Ирин Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением о взыскании с Домановской Ирины Александровны задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Как видно из содержания п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, стороны пришли к соглашению о том, что споры по настоящему договору рассматриваются в Ленинском районном суде города Костромы. Сведений о заключении сторонами договора дополнительного соглашения об изменении подсудности споров, истцом суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия данного искового заявления к производству Свердловского районного суда г. Костромы не имеется и оно в силу нормы п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возращению истцу со всеми приложенными к нему документам. Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление ООО «Аргум» к Домановской Ирин Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ему следует обратиться в Ленинский районный суд г. Костромы. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней. Судья                                  И.А. Серобаба